Дело №1-160/2021

УИД №39RS0010-01-2021-002155-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе судьи Олифер А.А., при секретаре Татакановой А.В., с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Панькина Н.В., ст. следователя Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО1, подозреваемого ФИО2 ФИО20 его защитника – адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО12

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 органом предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 20:10 часов до 22:00 часов 2 июня 2021 года, находясь рядом с кафе 

<

адрес >, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он умышленно нанес не менее двух ударов по туловищу и ноге находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с этим, пытавшемуся пресечь противоправные действия ФИО2 ФИО14 имеющие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, старшему полицейскому взвода полиции №1 роты полиции №1 батальона полиции МОВО по городу Калининграду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» старшему сержанту полиции ФИО15 причинив, тем самым, последнему физическую боль.

Действия подозреваемого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ст. следователь Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 ФИО19 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление совершено им впервые; свою вину подозреваемый осознал, в содеянном раскаялся; принес извинения потерпевшему.

Ст. следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала по приведенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО2 ФИО16 и его защитник – адвокат Травов Н.В. в судебном заседании выразили согласие на освобождение подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО17 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении материала в своё отсутствие, ранее в своём заявлении выразив согласие относительно прекращения дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Панькин Н.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения возбужденного в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ФИО2 ФИО18 судебного штрафа, с учетом его имущественного положения, в размере 10 000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф являет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Условиями применения ст.76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 ФИО21 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести; свою вину признал полностью; в содеянном раскаялся; как следует из письменного заявления потерпевшего ФИО22 принес последнему извинения, загладил причиненный преступлением моральный вред. В силу приведенных обстоятельств, учитывая также наличие согласия самого потерпевшего, по мнению суда, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2 ФИО23 его материальное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователя Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 ФИО24 по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 6 сентября 2021 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***>,

КПП 390601001,

получатель – УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области),

отделение Калининград, г.Калининград,

р/с 

<

***>,

л/с 

<

***>,

БИК 042748001,

ОКТМО 27701000,

КБК 41711603132010000140.

Разъяснить ФИО2 ФИО25. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 ФИО26 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 ФИО27 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Г. Олифер