Дело № 12-58/2025

16MS0099-01-2025-001765-45

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ей административное наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Буинский городской суд РТ с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку надлежащих доказательств виновности не имеется, обстоятельства правонарушения установлены неверно, при рассмотрении дела допущены многочисленные процессуальные нарушения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений гражданке ФИО3 старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии был вынесен оспариваемый судебный акт.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь перед подъез

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения гражданке ФИО3, а именно, ударила рукой в область левой руки 2 раза, точнее толкнула в правое плечо и ключицу, от чего последняя почувствовала физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, его рассмотрение было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП: "2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения". 

Одновременно, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено: "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343". 

Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено мировым судьей, но сведений о надлежащем извещении ФИО1 не имеется в материалах дела, соответственно, было нарушено право на защиту лица, в отношении которого ведется производство. То обстоятельство, что при рассмотрении дела присутствовал представитель ФИО1, не освобождает лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения и не свидетельствует об отсутствии нарушений приведенных положений закона. 

Нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуального закона, поскольку в силу ст. 25.1 КоАП РФ: "1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения". 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенных существенных нарушениях процессуального закона при вынесении постановления, которые повлияли на его законность и обоснованность и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Как следует из материалов дела, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Статьей 30.7 КоАП РФ установлено: в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в случае, если сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, суд выносит решение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ- об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району РТ 

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.