УИД: 70RS0003-01-2024-002596-36

Дело № 1-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А.,

защитника Рубцова Г.В.,

главного специалиста отдела опеки и попечительства 

администрации Октябрьского района г. Томска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ... (с учетом постановления Ленинского районного суда ... от ...) к 10 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что период с 16 часов 00 минут до 18 часов 22 минут ..., находясь в ... в ..., поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола на кухне смартфон «Росо С40» стоимостью 7000 рублей с сим картой, в чехле, с защитной пленкой, не представляющими материальной ценности и из кошелька, находившегося в навесном шкафу на кухне - деньги в сумме 4000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. После чего с места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из ответа Отдела ЗАГС ... и ... Департамента ЗАГС ... от ..., ... совершена запись о смерти ФИО2, ... г.р.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании полагали, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представляющий интересы ФИО2, главный специалист отдела опеки и попечительства администрации ..., против прекращения уголовного дела не возражала. 

Учитывая изложенное, поскольку оснований для продолжения производства по настоящему делу, обусловленных необходимостью разрешения вопроса о реабилитации умершего ФИО2, не выявлено, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежат прекращению в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство – копию договора комиссии хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 65), смартфон «Росо С40» IMEI1 867824068106348, IMEI2: 867824068106355, в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, выданные потерпевшей ФИО3 оставить по принадлежности у последней, действие сохранной расписки отменить (т. 1 л.д. 84).

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.В. Кошкина