РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 мая 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., 

при секретаре – Фионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2024 УИД 38RS0036-01-2024-000328-71 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что Свердловским районным судом г.Иркутска рассмотрено уголовное дело №1-1010/2022 в отношении ФИО2 и Л.В.В.. 19.10.2022 вынесен обвинительный приговор. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 ......

ФИО2 проезжая на автомобиле, увидел на территории ОАО «Иркутск Ниихиммаш» автомобиль «Митсубиси Фусо», принадлежащий ФИО1, и решил тайно похитить с крановой установки данного автомобиля редуктор, реализуя своей преступный умысел ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: редуктор «Тадано супер Зэт 500» поворотной стрелы крановой установки стоимостью 161000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 161000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение. Согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. После ознакомления с материалами гражданского дела представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО2 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...... г.р., ИНН ***, паспорт 2512 *** выдан ...... Отделом УФМС России по **** в **** в пользу ФИО1 .......р., ИНН ***, паспорт 2503 *** выдан ...... Свердловским РУВД **** ущерб причиненный преступлением в размере 161 000 (сто шестьдесят одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская