38RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2

В обосновании исковых требований указал, что ****год между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 62 870,00 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

****год ФИО2 скончалась.

По состоянию на ****год задолженность по договору составляет 108 717,72 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 41 573,76 руб. - задолженность по основному долгу;

- 67 143,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Наследником заемщика является: ФИО3, который принял наследство после умершей ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании указанного просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору N ****год от ****год в размере 108 717,72 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3374,35 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ****год между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования N ****год, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 62 870,00 руб. сроком на 36 месяцев с плавающей ставкой годовых процентов. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что Банк (истец) выполнил обязательство, предусмотренное кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

****год ФИО2 скончалась.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик до момента смерти не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем на дату смерти сумма задолженности не была погашена в полном размере, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 108 717,72 руб.

Указанный долг до настоящего времени не погашен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО2, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчиков не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT № от ****год 

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела № к наследству умершего ФИО2 открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 от ****год, следует, что на основании заявления гр. ФИО3 от ****год и заявления ФИО6 от ****год, было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2

Заявлением от ****год ФИО6 отказался от наследования в пользу ФИО3, в связи с чем последний является наследником по закону к имуществу умершей ФИО2

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ****год выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 – ФИО8 на имя ФИО3, следует, что наследство на которое выданы свидетельства состоит из квартиры, находящейся по адресу: ****год кадастровая стоимость составляет1 278 290,55 руб., а также из страховой выплаты в размере 55 000,00 согласно справки ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № от ****год, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 935,19 руб., а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 665,85 руб..

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Из материалов гражданского дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3 принявший в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти своей матери. Указанные обстоятельства подтверждены наследственным делом. Согласно материалов наследственного дела доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 100 %.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства. 

Из кадастрового паспорта от ****год № следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ****год, составляет1 278 290,55.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на момент смерти ФИО2 на счетах открытых на ее имя находились денежные средства в сумме 935,19 руб. 

Также согласно страхового акта № по полису страхования ****год от ****год ФИО3 как наследнику ФИО2 осуществлена страховая выплата в размере 55 000,00 руб., что погдтверждается платежным поручением № от ****год.

Установив, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО2 является ее сын ФИО3, фактически принявший наследство после смерти своей матери, при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО3. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору ****год от ****год в размере 108 717,72 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3374,35 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ****год от ****год в размере 108 717,72 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,35 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскания расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня