ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 марта 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Волкова А.А., при секретаре Григорюке Р.В., с участием прокурора Катаева К.С., следователя военного следственного отдела СК России, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Синицкой В.В., рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

установил:

Постановлением следователя заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия Бакаленко обвиняется в том, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ..., он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 А. (в отношении которого в суд поступило другое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), из корыстных побуждений демонтировали и увезли на автомобиле железнодорожный рельс, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД», причинив имущественный ущерб собственнику на сумму7053 рубля 72 копейки. В этот же день в п. Трудовое в городе Владивостоке они были задержаны сотрудниками полиции. 

Действия Бакаленко органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Бакаленко обвиняется в совершении преступления средней тяжести и возместил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Бакаленко в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Его защитник – адвокат Синицкая просила ходатайство удовлетворить, пояснив, что обвиняемый полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в размере 7 053 рубля 72 копейки.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевший и его представитель в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Катаев поддержал заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый возместил причинённый вред и совершил преступление средней тяжести впервые.

Из квитанции от 12 февраля 2019 года усматривается, что филиалу ОАО «РЖД» возмещен причиненный преступлением ущерб путем перевода на его счёт денежных средств в размере 7 053 рубля 72 копейки.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что Бакаленко впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный вред в полном объеме, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает активное способствование Бакаленко расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода и принимает во внимание, что обвиняемый ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорок тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес места нахождения: 690100, 

<

...> ст. 27; ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО: 91810673; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК (вид расходов) 41711621010016000140; наименование платежа: постановление Владивостокского ГВС от 27.03.2019 по делу ФИО1, НДС не облагается.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то судебный штраф подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя, а он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рельс Р-65 длинной 6, 35 м, рельс Р-65 длинной 6,06 м, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак 

<

***>, – возвратить по принадлежности, ножовку по металлу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков