Дело № 1-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г.Калининград 19 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Семыкиной Н.С., потерпевшей О.И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Разиньковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, военнообязанного, холостого, 

<

 ИЗЪЯТО > работающего не официально, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, не судимого, под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшей О.И.В., с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено 29.05.2017 г. 

В судебном заседании потерпевшей О.И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту хищения ее имущества, поскольку она с ним примирилась, ей посностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Разинькова И.В. в интересах своего подзащитного, а также государственный обвинитель согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление впервые, поскольку на момент его совершения судимостей не имел. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым и заглаживании последними причиненного вреда, в связи с чем ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом заявил, что понимает все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей О.И.В. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба и отказом гражданского истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.250, ст.254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей О.И.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья: Н.Е. Большакова