Дело № 1-233/2020 

УИД: 36RS0034-01-2020-001097-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 22 июля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора 

Воронежской области Шапашникова А.М.,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району 

Воронежской области /ФИО1./,

подозреваемого /ФИО2 о/

защитника – адвоката Черниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении /ФИО2 о/, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия /ФИО2 о/ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 18:00 /ФИО2 о/, находясь у своего зятя /К/, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, дома, по адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение черешни из сада ООО «Россошанская Нива», чтобы в дальнейшем использовать для личного употребления.

С этой целью, 

<

Дата обезличена>, около 05:10, /ФИО2 о/ и /К/, на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащем /ФИО2 о/, приехали на территорию участка 25 квартала Россошанской плодово-ягодной станции ООО «Россошанская Нива».

После этого, /ФИО2 о/ и /К/, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что действуют тайно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно с плодоносящих деревьев, принадлежащих ООО «Россошанская Нива», в период времени с 05:10 по 05:50 

<

Дата обезличена> сорвали в привезенные с собой два полимерных ведра 23,5 кг черешни, сорта «Юлия», стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 4 230 рублей. Завладев похищенной черешней, /ФИО2 о/ и /К/ с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО2 о/ и /К/ причинили ООО «Россошанская Нива» материальный ущерб на общую сумму 4 230 рублей 00 копеек.

Установив основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого /ФИО2 о/ уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь /ФИО1./ поддержал заявленное ходатайство, просил суд по основаниям, указанным в ходатайстве, удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2 о/ с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Россошанская Нива» /ФИО3./ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на имя суда просила суд рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2 о/ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что причиненный преступлением ущерб /ФИО2 о/ полностью возмещен.

Подозреваемый /ФИО2 о/ в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он признает факт совершения вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, не работает, но по своему материальному положению имеет возможность уплатить судебный штраф.

Защитник Черникова И.Н. поддержала позицию подозреваемого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2 о/ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Шапашников А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагал возможным удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2 о/ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Суд приходит к убеждению в том, что выдвинутое в отношении /ФИО2 о/ подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и относящегося к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление совершено /ФИО2 о/ впервые, поскольку он не судим, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что представитель потерпевшего ООО «Россошанская Нива» /ФИО3./ материальных претензий к подозреваемому не имеет, против назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен, что следует из письменного заявления представителя потерпевшего на имя суда, а также подтверждается ее заявлением, поданным на имя следователя на предварительном следствии (л.д. 161). Таким образом, по делу доказано, что причиненный преступлением вред заглажен /ФИО2 о/ способом и порядком, определенным потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозреваемый /ФИО2 о/ согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Иных оснований, установленных УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. При этом судом учитывается имущественное положение подозреваемого /ФИО2 о/, который женат, не трудоустроен, но по своему материальному положению имеет возможность уплатить судебный штраф, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО2 о/ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2 о/ /Ф.Б.о/, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить /ФИО2 о/ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/366601001 

ОКТМО: 20647000

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж 

р/сч.: 40101810500000010004 

БИК: 042007001

ОКТМО: 20647000

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить /ФИО2 о/, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить /ФИО2 о/, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении /ФИО2 о/ до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: черешню сорта «Юлия» весом 23,5 кг, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Россошанская Нива» /ФИО3./ (л.д.69,70,71), автомобиль «Дэу Нексия» г.р.з№ с двумя пластмассовыми ведрами емкостью 20 литров каждое, хранящиеся под сохранной распиской у подозреваемого /ФИО2 о/ (л.д.86,87,88), после вступления постановления суда в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.