№ 1-232\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 14 февраля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Кочубаевой Н.А., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Орловой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-232 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

25.11.2017 г. около 07 час. 20 мин., находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, вооружившись ножом, и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанесла ФИО1, удар в область живота, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны в правом подреберье, проникающей в брюшную полость с ранением печени, причинившей тяжкий вред здоровью, как опасной для жизни. 

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое заявленное ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

Потерпевший ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 82), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 81). 

Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 127), соседями (л.д. 129-132), работы (л.д. 128) характеризуется положительно; на учете у нарколога не состоит (л.д. 125), на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 123), её психическое состояние у суда сомнений не вызывает, юридически не судима (л.д. 117), (л.д. 153-154), имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 126).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, принесения извинения перед потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а потому наказание ей следует назначить с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она примерным поведением докажет свое исправление. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимой. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Вещественные доказательства: пять ножей, две футболки – уничтожить; мужскую куртку, трико, обувь, трусы считать возращенными потерпевшему ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова