Дело № 2-1-67/2025УИД 17RS0007-02-2025-000161-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре судебного заседания Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ХХХ, указывая на то, что 10.09.2021 г. между истцом (кредитором) и ХХХ (заемщиком) был заключен кредитный договор №. Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 28 294,25 рублей. 04.05.2024 г. заемщик ХХХ умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 28 294,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что наследниками первой очереди имущества умершего ХХХ являются: супруга – ХХХ, дочь – ХХХ, которые определением суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. А также определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ХХХ

Представитель истца при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ХХХ и ХХХ, а также третье лицо ХХХ в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, от ХХХ имеется заявление о рассмотрении дела без участия её несовершеннолетней дочери ХХХ и её, указав, что после смерти мужа наследство в виде земельного участка с квартирой и автомашину УАЗ получили они- она и её несовершеннолетняя дочь ХХХ. Старшая дочь ХХХ наследство не получала. С иском банка согласны, признают иск.

От третьего лица – ХХХ имеется также заявление в котором она просила рассмотреть дело без её участия, указав, что наследство после смерти отца не получала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 10.09.2021 между истцом и ХХХ был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита 160000 руб., процентная ставка – 13,580 % годовых; срок возврата кредита – 10.09.2024 г. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11.04.2025 г. составляет 28 294,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 26 920,74 руб., по процентам – 1373,51 руб.

Согласно справки о смерти, ХХХ, умер 

<

данные изъяты>, в (актовая запись о смерти от №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По ходатайству истца, с целью установления наследников и наследственного имущества, судом направлялись запросы в различные организации. 

Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Тыва от 06.09.2022 в соответствии с Единой информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на 14.05.2025 ХХХ принадлежало транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска.

Из сведений ЕГРН у ХХХ имеется в собственности земельный участок 649 кв.м. и квартира площадью 46,5 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, принадлежавшего ХХХ на дату смерти, в материалы дела не представлено.

Из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Монгун-Тайгинском районе следует, что в архиве ЗАГС имеются актовые записи: от 10.08.1997 г № – о заключении брака между ХХХ и ХХХ, которой присвоена фио – ХХХ; 

от 07.09.1998 № - о рождении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ.; родителями которой являются: отец – ХХХ, мать – ХХХ;

от 07.08.2007 г. №– о рождении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются: отец – ХХХ, мать – ХХХ.

Из наследственного дела, оформленного нотариусом нотариальной палаты Республики Тыва в Монгун-Тайгинском районе следует, что заведено наследственное дело после смерти ХХХ и наследниками умершего ХХХ являются: супруга – ХХХ, дети – ХХХ ХХХ

С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ХХХ обратилась супруга ХХХ, несовершеннолетняя ХХХ Наследство состоит из земельного участки, автомобиля марки УАЗ.

Наследник – ХХХ нотариально отказалась от причитающегося ей наследства после смерти отца. 

30 января 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ХХХ, несовершеннолетней ХХХ в ? доле каждой на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка в ? доле каждой, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ХХХ и ХХХ в лице ее законного представителя ХХХ направили письменное заявление о согласии и признании исковых требований.

Суд исходит из того, что ответчики ХХХ и ХХХ приняли наследство, открывшееся после смерти ХХХ в виде: земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомашины марки 

<

данные изъяты> выпуска.

Таким образом, установлено, что юридически и фактически принявшим наследство наследником после смерти ХХХ являются ХХХ и несовершеннолетняя ХХХ, соответственно они являются надлежащим ответчиком. Наследник ХХХ наследство не принимала. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость указанных наследственных имуществ в виде земельного участка, квартиры и автомобиля значительно превышает сумму кредитной задолженности заемщика, то при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ХХХ и ХХХ в пользу истца следует взыскать солидарно 28 294,25 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 10.09.2021 №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ХХХ (паспорт №), ХХХ (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) 28 294 рубля 55 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 10.09.2021 № и 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий Т.Д. Сарыглар