ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-201/2017

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 27 ноября 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года около 08-30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Добрый», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, умышленно, с целью причинения побоев, на почве личных неприязненных отношений, хватая СЕА руками за волосы, шею, нанесла один удар коленом в затылочную область головы, чем причинила СЕА телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области головы, ссадин на левой боковой поверхности шеи, которые не причинили вреда здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что ударов коленом СЕА не наносила. Не оспаривала, что в указанный день между ней и потерпевшей в помещении торгового зала магазина «Добрый» произошел конфликт. 

Потерпевшая СЕА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 16 ноября 2017 года в 08-30 часов в торговом зале магазина «Добрый», расположенного по ул. Магистральная, 19/1, в г. Югорске ХМАО-Югры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила СЕА телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области головы, ссадин на левой боковой поверхности шеи, которые не причинили вреда здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности),

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись. При вынесении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривала, что подтверждается ее объяснением: «с правонарушением согласна».

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. 

Так, из объяснений ФИО1, данных 16 ноября 2017г. и 20 ноября 2017г. следует, что она знакома с СЕА, которая приобрела квартиру у ее свекрови. В связи с тем, что СЕА не внесла всю необходимую сумму за квартиру, у них стали возникать конфликты. 16 ноября 2017г. примерно в 8 часов она пришла в магазин «Добрый», расположенный по адресу: 

<

...>, где встретила СЕА Увидев потерпевшую, она решила поговорить с СЕА по поводу долга и предложила выйти на улицу. Однако, СЕА категорически отказалась с ней беседовать. Отказ СЕА сильно ее разозлил, и она начала хватать потерпевшую за волосы. После чего, схватила СЕА за шею, и ударила ногой в голову.

Согласно объяснениям потерпевшей СЕА от ДД.ММ.ГГГГг., в сентябре 2017г. они с мужем приобрели квартиру у свекрови ФИО1, но впоследствии, решили договор расторгнуть, с продавцом этот вопрос решили. На этой почве у них стали происходит постоянные конфликты с ФИО1 16 ноября 2017 г. около 08-30 часов она находилась в магазине «Добрый», когда туда же зашла ФИО1 и попросила ее выйти на улицу, для того, чтобы поговорить по поводу квартиры. Поскольку она отказалась, у них с ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стала хватать ее руками за волосы и шею, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Из показаний свидетелей ССВ и КЕК от 16 ноября 2017г. следует, что 16 ноября 2017г. в 08-30 часов они находились на своем рабочем месте в магазине «Добрый». В магазин вошла ранее незнакомая ей ФИО1, которая подошла к одной из покупательниц СЕА и стала просить ее выйти на улицу, чтобы поговорить. В результате у женщин произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стала хватать СЕА за волосы, шею и нанесла удар коленом по голове. После их вмешательства конфликт был прекращен. 

Из объяснения свидетеля СВС, следует, что СВВ приходится ему супругой. В сентябре 2017 года они приобрели квартиру у свекрови ФИО1, в связи с чем, с ФИО1 у них стали возникать постоянные конфликты. 16 ноября 2017 года около 09-40 часов супруга пришла домой. Т.к. супруга плакала, он спросил у нее, что случилось. От жены ему стало известно, что ФИО1 в магазине «Добрый» затеяла с ней ссору, в ходе которой причинила СВВ телесные повреждения. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ССА следует, что 16 ноября 2017г. в 09-03 в ДЧ ОМВД России по г.Югорску обратился ФИО2 по поводу того, что произошел конфликт в магазине «Добрый» по адресу: 

<

...>.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре СЕА обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области головы, ссадин на левой боковой поверхности шеи, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупых предметов в срок от нескольких часов до 2-х суток до осмотра, что подтверждается синюшной окраской кровоподтека, наличием красноватого слегка западающего дна ссадины. Кровоподтек и ссадина квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Не доверять перечисленным доказательствам у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности позволяют судье прийти к выводу о прямой причинной связи между действиями ФИО1 и причинением потерпевшей СЕС телесных повреждений.

Каких – либо иных доказательств, подтверждающих свои доводы, ФИО1 в судебное заседание не представила.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие у лица, совершившего административное правонарушение, малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное и семейное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в любом отделении банка – УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №

<

***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Югорску ХМАО-Югры, банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016020140, БИК 047162000 ОКТМО 71887000, УИН: 18880086170590032111). 

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Копия 

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова