Дело № 2-138\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи И.М. Бажа 

при секретаре В.А. Киселевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм

У С Т А Н О В И Л:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Жители сельской местности», проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках. В соответствии с Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории ХМАО – Югры, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компенсации в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно поступившим сведениям из Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ею утрачено право на получение компенсации. На основании полученных сведений, истцом принято решение № о прекращении выплат и решение от ДД.ММ.ГГГГ об удержании выплаты компенсации. Ответчик своевременно не сообщила истцу об изменении условий предоставления компенсации, в результате чего образовалась переплата. Размер переплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты, добровольно сумма переплаты не возмещена. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в счет излишне выплаченных сумм компенсации 

<

данные изъяты>. 

До судебного заседания от представителя истца КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ представителя истца КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» от иска и прекратить производство по гражданскому делу. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия верна

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа