РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ЗАВ, ПЛЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчикам ЗАВ, ПЛЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО и ЗАВ был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>. 

В обеспечение указанного кредитного договора между ПАО был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ПЛЮ 

Во исполнение условий кредитного договора ПАО денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или платы процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 

Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. 

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков ЗАВ, ПЛЮ в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО и ЗАВ 

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержали заявленные требования. 

Ответчик ПЛЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования, дело просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ЗАВ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако в связи с тяжелым материальным положением просила снизить сумму неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО и ЗАВ был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение 

<

№> Сбербанка России перечислило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> ответчикам было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. 

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явилось - договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный ПАО с ПЛЮ 

В соответствии с п.2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процента, заявленные истцом, основаны на законе. Признание иска ответчиками, в том числе Заемщиком, не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, является не обязанностью, а правом суда, которым он может воспользоваться в результате всесторонней оценки обстоятельств дела.

Суд учитывает представленные ответчиком ЗАВ доказательства в обоснование заявленных доводов о тяжелом материальном положении, и с учетом этого приходит к выводу о снижении размера неустойки по кредиту до 50% от начисленной суммы неустойки, то есть до 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ЗАВ нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО о расторжении договора, заключенного с ответчиком ЗАВ 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена. 

При таком положении, взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> не в солидарном порядке, а в равных долях по 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ЗАВ, ПЛЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ЗАВ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ПЛЮ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ЗАВ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ПЛЮ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а именно по 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО и ЗАВ. 

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева