47RS0008-01-2024-001793-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1357/2024

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Тяну В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Тяну В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 893 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчёту задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 158 122 рубля 17 копеек, из которой 888 930 рублей 06 копеек сумма основного долга, 261 899 рублей 35 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 292 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 122 рубля 17 копеек, из которой: 888 930 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 261 899 рублей 35 копеек – сумма процентов, 7 292 рубля 76 копеек – неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581 рубль 22 копейки (л.д.2-3).

Истец ООО МК «КарМани» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 19 ноября 2024 года, 11 декабря 2024 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.46,48). 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику заём в сумме 893 667 рублей (п.1) на срок 48 месяцев (п.2) с уплатой процентов по ставке 88% годовых (п.4) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения платежей – ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 67 859 рублей, последний платёж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором и которая, согласно графику платежей (л.д.10), составляет 67 705 рублей 09 копеек, количество ежемесячных платежей – 48 (п. 6) (л.д.13-15).

ООО МК «КарМани» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств и не оспаривается ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора залога ФИО1 передал ООО МК «КарМани» под залог транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.16-18).

Согласно уведомлению (л.д.23) залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за номером №

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.11), ФИО1 прекратил погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 1 158 122 рубля 17 копеек, из которой: 888 930 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 261 899 рублей 35 копеек – сумма процентов, 7 292 рубля 76 копеек – неустойка (пени). Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен.

12 августа 2024 года в адрес ФИО1 ООО МК «КарМани» была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в размере 1 086 176 рублей 71 копейка, которая исполнена не была (л.д.19).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом в размере 88% годовых установлена Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Данный пункт кредитного договора ответчиком в надлежащем порядке не оспорен. Иного соглашения договор не содержит.

Так как ответчиком обязательство по возврату просроченной задолженности не исполнено, ответчик на сегодняшний день пользуется данным кредитом истец имеет право на предъявление требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581 рубль 22 копейки (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Тяну В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 122 рубля 17 копеек, в том числе: 888 930 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 261 899 рублей 35 копеек – сумма процентов, 7 292 рубля 76 копеек – неустойка (пени), взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 581 рубль 22 копейки, всего взыскать 1 184 703 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование суммой микрозайма, исходя из ставки 88% в год, начисленной на остаток задолженности по кредиту, составляющий 888 930 рублей 06 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года