Дело № 1-410/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 июля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Евграфовой Ю.С., Поспеловой В.Б., Бутаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Махнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпкало, обязанная согласно решению Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем, Ляпкало обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, находясь на территории г. Кургана, умышленно не платила в установленном размере средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ляпкало заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ляпкало ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших, надлежащим образом уведомленной о дате месте, и времени проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемая согласна с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ляпкало по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой Ляпкало суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает неудовлетворительное состояние ее здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой и повлечет чрезмерную мягкость наказания.

Время содержания Ляпкало под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кузьмин