Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

при секретаре Шаповаловой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката - защитника Зотьева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 23

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.09.2013 года приговором Шолоховского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года;

- 24.08.2015 приговором Шолоховского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно, приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 16.09.2013 исполнялся самостоятельно;

- 20.11.2015 приговором мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16.09.2013 и от 24.08.2015 и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбытием наказания в колонии-поселении, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда от 16.09.2013 и от 24.08.2015 отменено, согласно апелляционного постановления Шолоховского районного суда от 17.12.2015 исключено из приговора мирового судьи указание на исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу, на основании Постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 24.11.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.11.2015 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16.09.2013 и от 24.08.2015 и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении;

- на основании постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 27.07.2017 не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.11.2015 с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 24.11.2016 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 8 дней заменено на исправительные работы на срок 1 (один) год 4 (четыре ) месяца 8 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года исполнялось самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная что он приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.11.2015 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом апелляционного постановления, вынесенного Шолоховским районным судом Ростовской области 17.12.2015 и постановления, вынесенного Багаевским районным судом Ростовской области 24.11.2016 окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16.09.2013 и от 24.08.2015 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда от 16.09.2013 года и от 24.08.2015 года отменено. 24.07.2020 примерно 23 часа 05 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом (скутером) «AVENGER» без регистрационного знака, приводимым в движение при помощи бензинового двигателя внутреннего сгорания объемом 149 кубических сантиметров, на котором передвигался по улицам ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области, до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области рядом с домовладением по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Почтовая д. 54 «а». Сотрудником ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,720 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1 после консультаций с защитником Зотьевым В.С. с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по факту управления транспортным средством 24.07.2020 в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является «Наличие малолетних детей у виновного».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также иные данные, характеризующие личность. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет судимость в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.11.2015 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Зотьеву В.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл (скутер) «AVENGER», хранящийся в МО МВД России «Шолоховский» - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

- диск DVD+R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Зотьеву В.С. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников