Дело № А2-139/2020 

(УИД 63RS0019-02-2020-000179-98) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 (лицевой счет №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с 01.10.2019 по 16.01.2020 в размере 805 267 рублей 42 копейки и возврат госпошлины в размере 11 252 рубля 67 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Совместно с собственником зарегистрирован и проживает сын- ФИО2. 26.06.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и собственником заключен договор поставки природного газа для коммунально- бытовых нужд граждан №. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 16.01.2020 в ходе контрольной поверки было выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета газа, установленный в теплице (остановлен счетный механизм прибора учета газа посредством магнита на циферблате). За период с 01.10.2019 по 16.01.2020 произведен расчет стоимости потребленного газа по нормативам потребления с повышающим коэффициентом и составляет 805 267 рублей 42 копейки. 28.01.2020 была направлена претензия № от 21.01.2020 с требованием оплатить вышеуказанную задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что контролер в январе 2020 года зашла домой, чтобы снять показания счетчика. Его мать, ФИО1, больная после инсульта. Контролер сама пошла в теплицу, вернулась и сказала, что на счетчике висит магнит. ФИО1 расписалась в каком-то документе. Акт не давали. Показания по счетчику он не передавал ежемесячно, а только осенью и весной. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Со слов ответчика ФИО2 она больна, о судебном заседании извещена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г,д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). Вместе с ней зарегистрирован сын ФИО2, что подтверждается справкой №, выданной 26.06.2019 Администрацией сельского поселения Алексеевка муниципального района Алексеевский Самарской области. (л.д.13)

26.06.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №, по условиям которого поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям Газораспределительной организации природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам. В теплице поставлен прибор учета газа (счетчик) – марки ВК G4, 11.10.2018 года выпуска. (л.д.14-20)

Согласно акту проверки системы газоснабжения от 16.01.2020, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проверялось отапливаемое помещение - теплица площадью 120,70 кв.м. В ходе проверки выявлены нарушения – несанкционированное вмешательство в работу учета газа (остановка счетного механизма посредством магнита на циферблате). Абонент подтверждает сведения, указанные в акте, копию акта получил 16.01.2020. Имеется подпись. 

21.01.2020 ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в размере 805 267 рублей 42 копейки в 30-дневый срок с даты получения настоящей претензии. 

24.01.2020 ФИО1 направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное вмешательство в прибор учета расхода газа в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего сообщения. 

Согласно расчету стоимости потребления природного газа, за период с 01.10.2019 по 16.01.2020 с учетом повышающего коэффициента 10 начислено 805 267 рублей 42 копейки. 

Судом по ходатайствам истца и ответчика была назначена экспертиза прибора учета газа (счетчика), представленного по запросу суда ответчиком, марки ВК G4 №, 2018 года изготовления. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от 02.10.2020 нарушения целостности корпуса прибора учета газа ВК G4 №, 2018 года изготовления, не имеется. Обнаружено нарушение целостности корпуса счетного механизма (крышки, закрывающей счетный механизм) в виде среза внутренней защелки со стороны свинцовой пломбы. 

Следы механического воздействия на внутренние детали прибора учета газа марки ВК G4 №, 2018 года изготовления, не предусмотренные заводом изготовителя сколы, трещины, царапины, отверстия, а также следы клеящихся веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного прибора учета, не обнаружено. Обнаружено механическое воздействие на внешнюю деталь прибора, описанное в ответе №.

Прибор ВК G4 №, 2018 года изготовления, не исправен, согласно п.3.2.2 ГОСТ 27.002-2015. Учет газа происходил корректно, при поверке 29.09.2020.

Признаков воздействия на внутренние детали счетного механизма прибора учета газа не имеется. Выявить замену оригинальных деталей не представляется возможным, в связи с тем, что у деталей счетного механизма отсутствуют идентификационные признаки. 

Оттиск клейма на пломбе, установленной на приборе учета газа ВК G4 №, 2018 года изготовления, соответствует заводскому образцу. 

Пломба, установленная на исследуемом приборе имеет следы механического воздействия, на хвостовик пломбы с нижней стороны, признаки перемонтажа вокруг хвостовика пломбы. 

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа ВК G4 №, 2018 года изготовления, имелось: обнаружена перенаклейка боковых наклеек ООО «ГАЗПРОММЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» одна поверх другой и отсутствие верхней наклейки; выявлены признаки перемонтажа свинцовой пломбы, фиксирующей крышку, закрывающую счетный механизм; обнаружено механическое воздействие на внешнюю деталь прибора (срез защелки у крышки счетного механизма).

Счетный механизм исследуемого прибора газа не реагировал на магнит при прохождении через него газа во время проверки прибора 29.09.2020.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что несанкционированное вмешательство в прибор учета газа имелось, а именно: перенаклейка боковых наклеек ООО «ГАЗПРОММЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» одна поверх другой и отсутствие верхней наклейки; перемонтаж свинцовой пломбы, фиксирующей крышку, закрывающую счетный механизм; механическое воздействие на внешнюю деталь прибора (срез защелки у крышки счетного механизма), что является основанием для расчета размера платы за газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, согласно п. 81(11) Правил №.

Доводы ответчика о том, что верхняя наклейка «сразу же отвалилась», потому что была наклеена на грязь, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку отклеена была не вся верхняя наклейка, а только часть наклейки.

Несмотря на то, что воздействие магнита на счетный механизм, представленный на исследование в экспертную организацию, не нашел своего подтверждения, в то же время установлено несанкционированное вмешательство в работу счетного механизма. 

Таким, образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за поставленный газ за период с 01.10.2019 по 16.01.2020 в размере 805 267 рублей 42 копейки и возврат государственной пошлины в размере 11 252 рубля 67 копеек, всего 816 520 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья И.В.Авилова