2-1718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 и Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и Администрации города Смоленска о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ее мать ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками первой очереди по закону, помимо нее, истца, является ее сестра ФИО6, которая отказалась от наследства в ее, истца, пользу. Она же, ФИО5, наследство после смерти своей матери приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом, принимая меры по охране имущества от посягательств третьих лиц, неся расходы по содержанию наследуемого земельного участка, используя земельный участок по назначению, сажая и собирая урожай, уплачивая налоги (л.д.2-4).

В судебных заседаниях ФИО5 поддержала предъявленный иск, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО6 указала на отсутствие у нее возражений относительно удовлетворения иска ФИО5 и что на земельный участок № площадью 688 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> она не претендует. 

Представитель ответчика Администрации города Смоленска ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Смоленска. О наличии возражений по существу иска ФИО5 Администрация города суд в известность не поставила (л.д. 44-45). 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица садоводческого товарищества «Деревообработчик», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О наличии возражений по существу иска ФИО5 садоводческое товарищество «Деревообработчик» суд в известность не поставило. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, может быть зарегистрировано гражданином, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Представленные истцом свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отражают, что ФИО8 на праве частной собственности принадлежит земельный участок № площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного горкомземом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9). 

В плане земельного участка № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> также указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 688 кв.м. принадлежит ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке председателя садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (до брака ФИО9) ФИО10 Вадимовна после смерти ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года использует земельный участок № площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оплата налогов за данный период производится ФИО5 (л.д. 10).

Сведений о правах на земельный участок № площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. 6). 

Из представленных истцом свидетельств о заключении брака и рождении родителями ФИО5 (до брака) ФИО11 и ФИО6 являются ФИО12 и ФИО1 (л.д. 13, 12, 14). 

Свидетельство о расторжении брака отражает, что ДД.ММ.ГГГГ года прекращен брак ФИО12 и ФИО1 на основании решения Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Смоленская областная нотариальная палата сообщила об отсутствии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. 15). 

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО2 сообщила, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 27). 

В справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на день смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней на момент ее смерти в данной квартире были зарегистрированы: ФИО5 и ФИО6 (л.д.46).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что ФИО5 после смерти своей матери обрабатывает земельный участок № в 

<

адрес>. 

Таким образом, представленные суду и исследованные доказательства подтверждают довод истца о том, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности принадлежал на праве собственности земельный участок №площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Со дня ее смерти до настоящего времени ее дочь ФИО5 пользуется земельным участком, обрабатывает его, содержит, что указывает на то, что ФИО5 приняла наследство фактически. Второй наследник ФИО1 - ее дочь ФИО6 отказалась заявлять права на земельный участок и указала на возможность признания за ФИО5 права собственности на данный земельный участок. При установленных обстоятельствах за ФИО5 может быть признано право собственности на указанный земельный участок. Суд удовлетворяет иск ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок № площадью 688 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Г.М. Качкан