П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лиски 10 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Калугиной С.В. 

при секретаре Польшиковой Е.И. 

с участием:. 

прокурора Рощупкиной Е.М. 

подозреваемого ФИО1

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № № и ордер № №

подозреваемого ФИО2

защитника Коробской Г.Л.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласованное с руководителем СО МВД России по 

<

адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих: 

26 ноября 2016 года около 23 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2115, государственный 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, приехали в 

<

адрес>, где в указанном автомобиле закончился бензин. В этой связи ФИО1. руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом вступил в преступный сговор с ФИО2. направленный на совершение совместного тайного хищения топлива для автомобиля, а также иного чужого имущества, представляющего материальную ценность, из любого автотранспортного средства, находящегося на улицах 

<

адрес>.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 в указанные выше день и время пошли по 

<

адрес> в поисках подходящею автомобиля, взяв с собой из автомобиля ФИО2 пластиковую канистру объемом 5 литров и резиновый шланг, которые намеревались использовать для совершения кражи топлива.

Проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> указанного населенною пункта, ФИО1 и ФИО2 увидели припаркованный около него, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-2104, государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и решили похитить топливо из бензобака данного автомобиля и имущество из салона.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 и ФИО2 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, а в салоне автомобиля никого нет совместно похитили 5 литров бензина АИ-92 на сумму 168 рублей 50 копеек, автомагнитолу «

<

данные изъяты> стоимостью 2556 рублей, набор торцевых головок, стоимость 1307 рублей и набор гаечных ключей, стоимостью 1370 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО3 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 5401 рубля 50 копеек, который для нее являете значительным ущербом.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрения полностью нашли свое подтверждение при проведении расследования, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, принесли извинения и в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

На предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. 

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 поддержал свое ходатайство. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шурупов А.Ф. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Коробская Г.Л. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против применения к ФИО1 и ФИО2 меры yголовно-правовоro характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Рощупкина Е.М. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д. 162-163, 177-178), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 165, 168, 179,180-182), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят (л.д. 167, 184), подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение ФИО1 и ФИО2 свидетельствует о том, что они могут уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства следователя СО ОМВД по 

<

адрес> ФИО8 согласованные с руководителем СО МВД России по 

<

адрес>, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2, подозреваемых, в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «

<

данные изъяты>», набор торцевых головок и набор гаечных ключей, гранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей. 

Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесении. 

Судья