Полный текст решения изготовлен 18.05.2018 г. №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Г. о. Подольск, 

<

адрес>, на земельный участок, площадью 392 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доля 

<

адрес> земельного участка, расположенные по адресу 

<

адрес>, г.о. Подольск 

<

адрес>.

1/3 доля 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит наследодателю на основании Договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Подольском бюро технической инвентаризации, запись в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью 392 кв.м., кадастровый №, принадлежит наследодателю на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

По 1/3 долей 

<

адрес> принадлежат истцу и ответчику.

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья: истец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследство по закону. В последствии обнаружилось, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок была допущена ошибка в отчестве наследодателя, в связи с чем, невозможно получить у нотариуса свидетельства о праве собственности на наследство. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о признании иска. 

Представитель третьего лица ФИО10о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №. ( л.д.5)

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно архивной выписки из Постановления Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было выделено в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 392 кв.м.по адресу: 

<

адрес>. ( л.д.11)

Наследниками к ее имуществу по закону первой очереди являются сын - ФИО2.( л.д.6)

Кроме него, наследником по закону является ее сын - ФИО3. В нотариальную контору не обращался, заявление о принятии наследства по закону не подавал. ( л.д.24) Заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно справке от нотариусу ФИО8 на основании поданного заявления ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. ( л.д.14)

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3. ( л.д.26) 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, ответчик - ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, на земельный участок, площадью 392 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

- удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 392 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации