Дело №1-440/2020

12001040038000822

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Лихачевой О.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Х ФИО3, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п «а, в» ч.2 ст. 158, п.п «а, в» ч.2 ст. 158, п.п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3. 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х (с учётом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 00.00.0000 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 00.00.0000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 00.00.0000 года) фактически освобожденного УДО на 3 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находились у Х, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в подъездах многоквартирных домов на территории Х, после чего он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совместно с ним совершить хищение чужого имущества. На данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, согласилось, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в дневное время ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, открыли входную дверь шестого подъезда Х, где увидели на первом этаже велосипед, принадлежащий А7, после чего решили совершить хищение указанного велосипеда. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ФИО2 зашел в вышеуказанный подъезд с целью хищения велосипеда А7, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стояла у входной двери в подъезд с целью ее удержания и облегчения выноса им велосипеда. Находясь на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда Х, ФИО2, в неустановленное следствием дату и время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, взял и вынес из подъезда велосипед, принадлежащий А7 стоимостью 5000 рублей, тем самым ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно его похитили. С похищенным ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А7 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО2 находились в автомобиле «Х», государственный номер У у Х, где у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в подъездах многоквартирных домов на территории Х. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, предложило ФИО2 совершить хищение совместно с ней. На данное предложение ФИО4 согласился, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел 00.00.0000 года около 22 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО2 на автомобиле «Х», государственный номер У, приехали во двор дома, расположенного по адресу Х, после чего зашли во второй подъезд указанного дома, поднялись на лестничную площадку между 9 и 10 этажами, где увидели справа от мусоропровода 2 спортивных велосипеда марки «GT», принадлежащие А10 После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО2 решили вернуться к вышеуказанным велосипедам для их хищения в ночное время суток. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов до 01 часа 30 минут 00.00.0000 года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО2 вернулись на лестничную площадку между 9 и 10 этажами второго подъезда дома по Х, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, открепила от велосипедов противоугонный трос, после чего они совместно взяли и вынесли из подъезда велосипед GT Avalanche 3.0, стоимостью 10 000 рублей, крепление для детского сиденья марки THULE, стоимостью 5000 рублей, велосипед GT Aggressor, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие А10, общей стоимостью 25000 рублей, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно их похитили. С места совершения лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ФИО2 с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А10 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. и потерпевшие А10, А7 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем сообщили в своих письменных заявлениях, адресованных суду. 

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории средней тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из двух фактов преступной деятельности).

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. Также судом при назначении ФИО2 наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО2 ранее судим, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется в целом отрицательно, по месту жительства также - отрицательно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога в КНД, ККПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до, во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 у суда отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, а, также принимая во внимание общественную опасность инкриминированных подсудимому преступлений, тяжесть содеянного, а кроме того - данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а, в» ч.2 ст. 158, п.п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- По п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев – за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью от 30 мая 2020 года, договоры купли-продажи от 05 мая 2020 года, скриншоты на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник