УИД 31 MS 0055-01-2023-001320-07 Дело № 12-19/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

пос.Прохоровка 21 ноября 2023 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. 

На указанное постановление подана жалоба. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление. Ссылается на те обстоятельства, что собранные по делу доказательства являются противоречивыми, а имеющееся у потерпевшей телесное повреждение могло быть получено ею 25.05.2023г. при падении с мопеда. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства посредством получения 8.11.2023г. судебного извещения. О причине не явки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Потерпевшая ФИО2 также надлежаще уведомленная о дате и месте судебного заседания посредством получения 8.11.2023г. судебного извещения, не явилась, ходатайств об отложении разбирательства не заявила. 

В связи с этим считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, жалобу, судья районного суда приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 14 мая 2023 года в 7 часов 30 минут возле дома № 9 по ул.Центральная с.Призначное Прохоровского района Белгородской области на почве возникшего конфликта ФИО1 умышленно толкнул рукой ФИО2, отчего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, который не причинил вреда здоровью.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение исследованными в суде первой инстанции доказательствами:

Заявлением ФИО2 в ОМВД России по Прохоровскому району от 14.05.2023г. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который в ходе ссоры причинил заявительнице телесные повреждения (л.д.2).

Показаниями потерпевшей о том, что утром 14.05.2023г. на почве произошедшей ссоры ФИО1 нанес ей удар по левой руке.

Пояснениями свидетеля ФИО3 подтвердившей, что 14.05.2023г. ФИО1, находясь в автомобиле, толкнул подошедшую к нему ФИО2 (л.д.6). 

Заключением эксперта № 1389, согласно которому у ФИО2 обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данный кровоподтек мог быть образован от одного травматического воздействия и в срок 14.05.2023г.

Показаниями самого ФИО1 о том, что он действительно оттолкнул потерпевшую от автомобиля.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором должностное лицо, проводившее проверку, пришло к выводу, что ФИО1 причинил 14.05.2023 года возле дома № 9 по ул.Центральная с.Призначное Прохоровского района Белгородской области телесное повреждение ФИО2. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, характер телесного повреждения причиненного потерпевшему, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено самое мягкое и в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При этом доводы заявителя о противоречивости собранных по делу доказательств, в частности показаний потерпевшей и свидетеля, не свидетельствуют о необоснованности сделанных мировым судьей выводов о виновности ФИО1.

Поскольку противоречия, на которые ссылается заявитель, носят несущественный характер, не опровергают факта совершенного правонарушения, и не ставят под сомнение достоверность собранных по делу доказательств.

Ссылка ФИО1 на возможное получение имеющегося у потерпевшей телесного повреждения в результате её падения 25.05.2023г., опровергается материалами дела. Так как указанное повреждение было зафиксировано судебно-медицинским экспертом 15.05.2023г. при судебно-медицинском обследовании потерпевшей.

Положительные характеристики ФИО1 мировым судьей приняты во внимание.

Таким образом, проверив дело в полном объеме, судьей районного суда нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела по первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ. 

Судья С.В. Марковской