Дело №5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 26 января 2017 г. 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.,

рассмотрев поступивший административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

25.01.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал. Раскаивается в содеянном, признает, что требование сотрудника полиции было законным. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 25.01.2017 года, в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения его в алкогольном опьянении. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении №от 25.01.2017 года, рапортами полицейских, объяснением ФИО1, объяснениями понятых и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предъявленные требования полицейских к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование соответствует закону, а ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, разумность и справедливость, и суд считает, возможным назначение административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.