Дело № 1-169/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 29 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы № 27 ФИО2, представившей удостоверение № 485 и ордер № 15230, представителя потерпевшего Администрации Кстовского муниципального района Б., при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 (в ред. от 24.12.1993г.) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. 

В соответствии с п.9 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 декабря 2010 года ФИО1, находясь на территории Нижегородской области, действуя умышленно, с корыстной целью, приискал заведомо для него фиктивный правоподтверждающий документ на свое имя - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXII № 0857942 (регистрационная запись № 16237 от 12.02.1996), якобы выданное 12.02.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 в 1993 году выделен в собственность земельный участок, расположений по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Крутая, на основании распоряжения ФИО3 сельского Совета народных депутатов от 08.09.1993 года № 129.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, ФИО1 на основании доверенности от 21.02.2011 доверил - поручил - В., не посвященной в его преступные планы, быть его представителем во всех учреждениях и организациях всех форм собственности, в том числе в Кстовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, по вопросу государственной регистрации права собственности на его имя земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен)», передав В. все необходимые для этого документы, включая ранее приисканный им заведомо фиктивный правоподтверждающий документ - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXII № 0857942 (регистрационная запись № 16237 от 12.02.1996).

24.12.2011г. в 10 часов 04 минуты В., действующая от имени ФИО1 и не осведомленная о его преступных планах, направленных на приобретение путем обмана права собственности на свободный от застройки земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, направленного на приобретение путем обмана права на чужое имущество, в крупном размере, предоставила в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области необходимый комплект документов, среди которых: заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) «а», а также ранее приисканный ФИО1 заведомо фиктивный правоподтверждающий документ - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXII № 0857942 (регистрационная запись № 16237 от 12.02.1996), якобы выданное ему 12.02.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района Нижегородской области, в котором содержатся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 в 1993 году выделен в собственность указанный земельный участок на основании Распоряжения ФИО3 сельского Совета народных депутатов от 08.09.1993 года№ 129.

15.03.2011 работники Кстовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, произвели государственную регистрацию за ФИО1 права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, 15.03.2011 ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество - на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровой стоимостью 532 870 рублей 05 копеек, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, - и обратил его в свою пользу, то есть получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным. В результате противоправных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» размере 532 870 рублей 05 копеек, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Далее, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ФИО1 вновь совершил мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 (в ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

В соответствии с п.9 Федерального закона Российской Федерации 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 января 2011 года ФИО1, находясь на территории Нижегородской области, действуя умышленно, с корыстной целью, приискал заведомо для него фиктивный правоподтверждающий документ на свое имя - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXII (номер обезличен) (регистрационная запись (номер обезличен) от 15.03.1996), якобы выданное 15.03.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 в 1994 году выделен в собственность земельный участок, расположений по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Безводное, на основании Распоряжения Безводнинской сельской администрации от 05.12.1994 года № 89.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, ФИО1 на основании доверенности от 04.03.2011 доверил - поручил - В., не посвященной в его преступные планы, быть его представителем во всех учреждениях и организациях всех форм собственности, в том числе в Кстовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, по вопросу государственной регистрации права собственности на его имя земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен) передав В. все необходимые для этого документы, включая ранее приисканный им заведомо фиктивный правоподтверждающий документ - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХП (номер обезличен) (регистрационная запись № 16321 от 15.03.1996).

09.03.2011г., в 11 часов 16 минут В., действующая от имени ФИО1 и не осведомленная о его преступных планах, направленных на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, направленного на приобретение путем обмана права на чужое имущество, в крупном размере, предоставила в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области необходимый комплект документов, среди которых: заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), а также ранее приисканный ФИО1 заведомо фиктивный правоподтверждающий документ - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXII (номер обезличен) (регистрационная запись № 16321 от 15.03.1996), якобы выданное ему 15.03.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района Нижегородской области, в котором содержатся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 в 1994 году выделен в собственность указанный земельный участок на основании Распоряжения Безводнинской сельской администрации от 05.12.1994 года № 89.

25.03.2011 работники Кстовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, произвели государственную регистрацию за ФИО1 права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Таким образом, 25.03.2011г. ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество - на земельный участок кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), кадастровой стоимостью 449 597 рублей, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, и обратил его в свою пользу, то есть получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным. В результате противоправных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» в размере 449 597 рублей, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области Б., которой также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 впервые совершены два умышленных преступления, которые отнесены к категории тяжких и направлены против собственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающейся в ВУЗе на дневной очной форме обучения, не имеющей самостоятельного дохода, а также престарелых родителей супруги- пенсионеров и инвалидов 2 группы, которые нуждаются в его помощи и уходе, состояние здоровье супруги А., имеющей инвалидность 3 группы, а также состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства и работы, где по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.12 л.д.209), по месту работы характеризуется также положительно (т.2 л.д.210), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.207,208), к административной ответственности не привлекался.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, приводят суд к убеждению, что ФИО1 по каждому из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Срок наказания определяется судом по каждому преступлению с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (от 15.03.2011 года) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (от 25.03.2011 года) сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов (номер обезличен) на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен); регистрационное дело на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) хранящиеся при материалах уголовного дела в камере хранения Кстовского городского суда, - возвратить по принадлежности в Муниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области по адресу: 

<

...>;

- межевое дело на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен); межевое дело на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), хранящиеся в ОМВД России по Кстовскому району – возвратить по принадлежности в Филиал ФГПУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области» по адресу: г.Н. Новгород, ул.Адмирала ФИО4, д.2;

- свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХII (номер обезличен) на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), хранящееся в ОМВД России по Кстовскому району - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХII (номер обезличен) на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен)а, хранящееся в ОМВД России по Кстовскому району – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова