№ 2-1260/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «СДП ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях предусмотренных подписанным сторонами договором.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, при этом ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ФИО1 претензию с требованием возвратить сумму займа в размере 200 000руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 400руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 414 400руб.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2 680 000руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 214 400руб.

Поскольку указанные размеры подлежащих выплате сумм явно несоразмерны неисполненному ответчиком обязательству, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 600 000руб., из которых 200 000руб. – сумма основного долга, 200 000руб. – проценты за пользование суммой займа, 200 000руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9200руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., истец и ответчик ФИО1 заключили договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику процентный заем в сумме 200 000руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил денежные средства в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены. 

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «СДП ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 организация «СДП ГРУПП» сумму задолженности в размере 600 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200руб., всего 609 200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: