Дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 13 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сушенцовой О.В., 

при секретаре Котовой Ю.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника -адвоката Королевой Н.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Зейдель 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 28 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2), имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовалась найденной ею около ТРК «Балкания Нова», расположенного по адресу: 

<

адрес> банковской картой АО «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ДО «СПБ-Московский» «Альфа Банк», осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, используя возможность без ввода пин-кода до 1000 рублей, без согласия Потерпевший №1, совершила оплату следующих покупок путем поднесения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в Аптеке «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит.Е на сумму 524 рубля 30 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в Аптеке «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит.Е на сумму 785 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. Е на сумму 731 рубль 94 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 54 минуты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. О на сумму 869 рублей 97 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. О на сумму 919 рублей 98 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 949 рублей 97 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 911 рублей 98 копеек,

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 28 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», денежные средства на общую сумму 5693 рубля 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. На основании п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания в статусе подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она зашла в ТРК «Балкания Нова», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Спортмастер». 

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из ТРК «Балкания Нова» она нашла банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, которую она забрала себе. В аптеке она приобрела лекарства на сумму 524 рубля 30 копеек и на сумму 785 рублей, расплатившись данной банковской картой. В магазине «Лента" она произвела оплату товаров найденной ею банковской картой АО «Альфа Банк» на общую сумму 731 рубль 94 копейки, в магазине «Перекресток», осуществила оплату товаров двумя операциями в сумме 869 рублей 97 копеек и 919 рублей 98 копеек. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д., банковской картой АО «Альфа Банк» она расплатилась двумя операциями на сумму 949 рублей 97 копеек и 911 рублей 98 копеек. Банковскую карту она выбросила. В содеянном раскаивается. Случившееся объясняет трудным материальным положением после смерти мужа. (т.1 л.д.94-97, т.1 л.д.114-116).

Вина и причастность ФИО2 к совершению указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является держателем банковской карты АО «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «Балкания Нова», где произвела оплату данной банковской картой. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что принадлежащая банковская карта отсутствует. В онлайн приложении «Альфа банка» она обнаружила, что с данной банковской карты осуществлены покупки на общую сумму 5693 рубля 14 копеек, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в Аптеке на сумму 524 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в Аптеке на сумму 785 рублей, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. Е на сумму 731 рубль 94 копейки, 

-ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 54 минуты в магазине «Перекресток» на сумму 869 рублей 97 копеек, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в магазине «Перекресток» на сумму 919 рублей 98 копеек, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 949 рублей 97 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 911 рублей 98 копеек. Так как данная банковская карта является кредитной, она возместила банку списанную неизвестным человеком сумму в размере 5693 рубля 14 копеек. Предполагает, что данная банковская карта могла выпасть у нее из кармана около ТЦ «Балкания Нова». В результате противоправных действий, ей причинен материальный ущерб в сумме 5693 рубля 14 копеек, что является для нее значительным. Её ежемесячный доход составляет 50000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры в сумме 30000 рублей. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. (л.д. 81-83, 84-85) 

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в 51 отделе УМВД России по 

<

адрес> за номером КУСП 5505 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 28 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты АО «Альфа Банк» на сумму 5693 рубля 14 копеек. Ей причинен значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д.37-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. О, в результате осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. О, а также копии двух товарных чеков. (т.1 л.д.39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение аптеки «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, в результате осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из аптеки «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, а также копии двух чеков. (т.1 л.д.42-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, в результате осмотра изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, а также чек.(т.1 л.д.45-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемой ФИО2, защитника Королевой Н.Л. осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. О. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения имеется ее изображение, а именно: как она производит оплату банковской картой красного цвета. (т.1, л.д. 47-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО2, защитника Королевой Н.Л., осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, из аптеки «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Е. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения имеется ее изображение, а именно: как она производит оплату банковской картой красного цвета.

(т.1 л.д. 52-56)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемой ФИО2, защитника Королевой Н.Л. следователем осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, из магазина «Лента», расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Е. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения имеется ее изображение, а именно: как она производит оплату банковской картой красного цвета. (т.1 л.д. 57-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемой ФИО2, защитника Королевой Н.Л. осмотрены кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, лит.О., кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, лит.О., товарный чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Супер Аптеки.ру» по адресу: 

<

адрес>, лит.Е., товарный чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Супер Аптеки.ру» по адресу: 

<

адрес>, лит.Е., товарный чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Балканская пл, 

<

адрес>, лит.Е, где обвиняемая ФИО2 показала, что все товары указанные в чеках, приобретала она, оплачивая банковской картой красного цвета, которую нашла около ТРК «Балканский».(т.1 л.д. 62-67)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. О, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми из аптеки «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, кассовый чек № из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, Балканская пл, 

<

адрес>, лит.О., кассовый чек № из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, Балканская пл, 

<

адрес>, лит.О., товарный чек № из Аптеки «Супер Аптеки.ру» по адресу: 

<

адрес>, Балканская пл, 

<

адрес>, лит.Е., товарный чек № из Аптеки «Супер Аптеки.ру» по адресу: 

<

адрес>, Балканская пл, 

<

адрес>, лит.Е., товарный чек № из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Балканская пл, 

<

адрес>, лит.Е, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т.1 л.д. 68-69)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые подтверждаются иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей судом не установлено. Также суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме предъявленного обвинения и указала о раскаянии в содеянном. Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает. 

Об умысле ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе постпреступное поведение подсудимой.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом совокупного дохода потерпевшей.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. 

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимой ФИО2, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить им, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, вдова, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возместила вред, причиненный преступлением, не судима.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. "к" части 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 86), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющей тяжелые хронические заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки-средства за оказание юридической помощи адвокатами по назначению в ходе судебного разбирательства – отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с материальным положением ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зейдель 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет: 

получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044106001, счет получателя: 03№, банк получателя – Отделение Ленинградское Банка России, код ОКТМО – 41 648 101, КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140, кор. счет: 40№, УИН (ФИО2):18№.

Разъяснить Зейдель 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. О, - хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 68-69,70)

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми из аптеки «Супер аптеки.ру», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, -хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 68-69,71)

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, -хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 68-69,72)

- кассовый чек № из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, лит.О., кассовый чек № из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, лит.О., товарный чек № из аптеки «Супер Аптеки.ру» по адресу: 

<

адрес>, лит.Е., товарный чек № из аптеки «Супер Аптеки.ру» по адресу: 

<

адрес>, лит.Е., товарный чек № из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, лит.Е- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в производстве по делу по назначению в ходе предварительного следствия - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.В. Сушенцова