Дело №

УИД 26RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Королевой С.М.,

при секретаре Аракелян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Собственный Рай» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Собственный рай», в обоснование требований указала, что в соответствии с договором на выполнение строительно-отделочных работ от дата ООО «СК СОБСТВЕННЫЙ РАЙ» взяло на себя обязательство перед ФИО1, выполнить строительно-отделочные работы 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в срок дата по дата (п. 1.6).

Общая стоимость указанных работ определена договором в размере 300 000 руб. (п.3.1), которые ФИО1 оплачены в полном объёме.

Перечень, объём и цена конкретной работы, указаны в приложении к договору на выполнение строительно-отделочных работ от дата.

ООО «СК СОБСТВЕННЫЙ РАЙ», выполнило работы, но при их приёмке и в последующем, ФИО1 выявлены многочисленные недостатки в таких работах.

На все требования ФИО1 устранить допущенные недостатки в выполненных работах, ООО «СК СОБСТВЕННЫЙ РАЙ», а также третьи лица, фактически осуществляющие управление деятельностью указанного юридического лица никак не отреагировали.

Ответ на претензию от дата ФИО2, в установленный законом срок ООО «СК СОБСТВЕННЫЙ РАЙ», представлен не был.

Согласно техническому заключению специалиста №Э от дата стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов при выполнении работ ООО «СК СОБСТВЕННЫЙ РАЙ» под контролем ФИО3 и ФИО4, составляет 656125,58 рублей с учётом материалов.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Договора на выполнение строительно-отделочных работ от дата, при обнаружении недостатков выполненной работы, заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, нарушены права истца, поскольку ущерб причинённый при исполнении договора на выполнение строительно-отделочных работ от дата, не возмещён.

Размер неустойки подлежащей взысканию составит 9000 рублей (300000 рублей * 3%) за каждый день просрочки, начиная с дата (дата возврата претензии (дата) + 10 дней) по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возмещение затрат на устранение недостатков работ.

Просит суд взыскать с ООО «СК Собственный Рай» ущерб в размере 656125,58 рублей, неустойку в размере 9000 рублей за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению ущерба, штраф, установленный п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на независимого эксперта в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СК Собственный Рай», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «СК Собственный рай» (Подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ.

По условиям п. 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика выполнить отделочные работы, согласно перечню строительно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для их выполнения, принятии их и оплатить.

Отделочные работы производятся на объекте Заказчика, расположенным по адресу: 

<

адрес> (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.6 договора, срок проведения Подрядчиком работ с дата по дата

Дополнительные работы, сроки их выполнения, цена дополнительных работ согласовываются Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. При этом на срок выполнения дополнительных работ продлевается срок выполнения работ по договору (п. 1.7 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 300 000 руб.

П. 3.2 договора предусмотрено, что 90 000 руб. Заказчик обязуется выплатить Подрядчику как обеспечительный платеж при подписании договора. Денежную сумму за вычетом обеспечительного платежа Заказчик оплачивает равными частями еженедельно до момента полного выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату в сумме 30 000 руб. (90 000 руб. – дата при подписании договора, а также 35 000 руб. - дата, 35 000 руб. – 07.07.2025г., 35 000 руб. – дата, 65 000 руб. – дата, 20 000 руб. – дата, 20 000 руб. – дата), что подтверждается представленными суду чеками по операции ВТБ.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «СКЭПЦ» на проведение строительно-технической экспертизы для определения соответствия качества выполненных работ строительным, техническим нормам и правилам, на объекте – квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также определения стоимости устранения выявленных нарушений (дефектов).

Согласно заключению специалиста №Э от дата, качество выполненных строительно-отделочных работ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёны ФИО7, 

<

адрес>, осуществлённых ООО «СК Собственный рай» в соответствии с договором б/н от дата, не соотвествуют требованиям, установленным в п. 7, дата, 7.3.7 и 7.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», актуальной редакции СНиП дата-87. В частности, в соответствии с п. 7.3.7 указанного свода правил, при подготовке поверхностей под оклейку обоями не допускаются такие дефекты, как царапины, раковины, задиры, неровности и следы от инструмента. Коме того, п. 7.5.5 № устанавливает недопустимость образования полос, пятен, подтеков и брызг, мусора при окрашивании поверхностей водоэмульсионными красками в жилых и общественных помещениях. Таким образом, выявленные несоответствия свидетельствуют о несоблюдении требований нормативных документов, что негативно скажется на эксплуатационных характеристиках и эстетических качествах выполненных работ. Стоимость строительно-ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных нарушений (дефектов), в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ёны ФИО7, 

<

адрес>, с учетом стоимости материалов составляет 656 125,58 рублей.

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт обладает необходимой квалификацией, подтвержденной представленными в заключении сведениями.

Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, при его вынесении нарушений требований Федерального закона от дата № № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» суд не выявил, оснований, позволяющих сомневаться в достоверности проведенного исследования, не имеется, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на исполнителе.

Ответчиком иных доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

дата (направлено почтовой ШПИ №) истец обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ст. 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Поскольку экспертом установлено, что выполненные работы в квартире истца не соответствуют строительным и техническим нормам, а стоимость строительно-ремонтных работ для устранения недостатков составляет 656 125,58 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК Собственный рай» в пользу ФИО1 расходов для устранения недостатков в указанном размере.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ООО «СК Собственный рай», требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с дата (истечение 10 дней с даты возврата претензии дата) по даты фактического исполнения обязательства.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка из цены договора 300 000 рублей за период с дата по дату рассмотрения дела (дата) составляет 918 000 рублей, учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с дата по дата неустойки в размере 300 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период дата по день фактического исполнения надлежит отказать.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред.

На основании изложенного суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу абз. 1 п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из размера удовлетворенных требований, сумма штрафа в пользу ФИО1 составляет 483 062 рублей 79 копеек, из расчета: (656 125,58 + 300 000 + 10 000) х 50%.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 35 000 руб.

Поскольку указанные расходы были необходимы для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, подтверждены документально, с ООО «СК Собственный рай» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 24 322,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к ООО «СК Собственный Рай» (ИНН №) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Собственный Рай» в пользу ФИО1 ущерб в размере 656 125 рублей 58 копеек, неустойку за период с дата по дата в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 483 062 рублей 79 копеек, расходы на независимого эксперта в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Собственный Рай» о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, неустойки за период дата по день фактического исполнения - отказать.

Взыскать с ООО «СК Собственный Рай» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 24 322,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.М. Королева