№12-444/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев жалобу должностного лица инспектора ДПС ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На указанное ходатайство составившим протокол об административном правонарушении лицом инспектором ДПС ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. 

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

ФИО3 против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что процессуальный срок пропущен без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд подана путем почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования. Сведения о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению, а а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство должностного лица инспектора ДПС ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - отклонить, производство по жалобе ФИО1 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: Е.В.Медведева