Дело № 2-1454-2021 г. 

УИД № 23RS0051-01-2021-001800-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Шевченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайм),

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа (микрозайм) в сумме 52545,8 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины 1776,37 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 30 апреля 2017 г. между ООО "МигКредит" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 

<

№> путём направления анкеты заявления ответчицей и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания. 05.02.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "МинДолг", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г., о чем ответчица была уведомлена. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ«0 национальной платежной системе». Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчица приняла обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 06.09.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 г. (дата Договора цессии) составляет 52 545,8 руб., в том числе: сумма основного долга 30 241,75 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 6 741,95 руб.; проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 15 562,1 руб. в соответствии с абз. 3 договора займа. В добровольном порядке ответчица не оплачивает образовавшуюся задолженность, поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями и просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась. В ее адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчица отказалась их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако она в зал суда дважды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2017 г. между ООО "МигКредит" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа 

<

№> путём направления анкеты заявления ответчицей и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания. 

05.02.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "МинДолг", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Должник была уведомлена о состоявшейся уступке посредством направления ей сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

После ознакомления с указанными в п. 3.1. настоящих Правил документами и информацией Заёмщик заполняет Анкету-Заявление одним из следующих способов: в электронном виде на Сайте; путем звонка по телефону в контакт-центр Кредитора. В этом случае оператор контакт-центра Кредитора со слов Заёмщика вносит всю необходимую информацию в Анкету-Заявление; путем оформления Анкеты-Заявления в офисе Кредитора или Организации-партнера.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037 от 08.07.2011 года.

Ответчица при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ«0 национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчица свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчица приняла обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 06.09.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 г. (дата Договора цессии) составляет 52 545,8 руб., в том числе (Расчёт задолженности): сумма основного долга-30 241,75 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 6 741,95 руб.; проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 15 562,1 в соответствии с абз. 3 договора займа.

Согласно №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Это означает, что для Кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 1776,37 рублей.

Таким образом, суд считает взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 52545,8 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1776,37 рублей, а всего 54322,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайм), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору в сумме 52545,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1776,37 рублей, а всего 54322,17 рублей (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать два рубля 17 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий