ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре – Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Куликовой А.В.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., предоставившего ордер № от 22.05.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2020г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, состоящего в гражданском браке, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, юридически несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в сентябре 2019 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в двух километрах от выезда из 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение путем сбора и хранение наркотического средства – марихуаны, общей массой не менее 25,58гр, без цели сбыта, в значительном размере. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и незаконное его приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», где незаконно приобрел, путем сбора, наркотическое средство - марихуану, которую принес домой по адресу: 

<

адрес>, которую затем разделил на несколько частей и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в следующих помещениях: 

-марихуану, массой не менее 7,10г., завернул в свёрток бумаги, хранил в столе в пристрое № к своему дому, 

- марихуану, массой не менее 8,90г., завернул в свёрток из полимера, хранил на столе в пристрое № к своему дому,

-марихуану, массой не менее 8,60г., завернул в полимерный пакет с застёжкой и хранил на столе в пристрое № к своему дому,

- марихуану, массой 0,98г., завернул в полимерный пакет, который поместил во внутреннюю упаковку от киндер-сюрприза и хранил на кухне на полке в пристрое № к своему дому. 

16.01.2020г. в 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: 

<

адрес> у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 17.01.2020г. и заключению эксперта № от 11.02.2020г. изъятое вещество, принадлежащие ФИО1 являются наркотическим средством-МАРИХУАНА, в высушенном виде общей массой не менее 25,58г (8,60г; 8,90г; 7,10г;0,98г), что соответствует значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с весны по лето 2013г., более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в 50 метрах от автодороги М5 на выезде 

<

адрес>, около дерева лесополосы 

<

адрес>, нашел 50 патронов калибра 5,6 мм в коробке и незаконно, без соответствующего разрешения хранил их у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

16.01.2020г. в 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: 

<

адрес>, на кухне на полке у ФИО1 были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке вышеуказанные патроны в количестве 50 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, калибра 5,6мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия отечественного и зарубежного производства, калибра 5,6мм и пригодны для стрельбы. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мамышевым З.К. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 дознанием верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 222 ч. 1 УК РФ. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку совокупность всех собранных по делу доказательств подтверждает, что он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в сентябре 2019г. для личного употребления нарвал в 

<

адрес> дикорастущую коноплю, принес к себе домой, высушил и хранил в надворных постройках наркотическое средство-марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 25,58 г., что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, согласно измененного прокурором Красноярского района, Самарской области, обвинению, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку 16.01.2020г. во время осмотра места происшествия, а именно дома, где проживал ФИО1 со своей семьей у него были обнаружены патроны в количестве 50 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами калибра 5,6мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия отечественного и зарубежного производства, калибра 5,6мм, и пригодны для стрельбы.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, его семейного положения, наличия иждивенцев, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное, наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено им умышленное преступление небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб на его поведение не поступало, он имеет семью, трудоустроен, является единственным кормильцем в семье. 

Согласно сообщению из больницы на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний 

<

данные изъяты>), наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>. (ст. 61 ч.1 п «г», 2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется ( ст. 63 УК РФ). 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, предотвращению рецидива и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия иждивенцев у подсудимого, суд считает возможным применить ст. 69 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы;

по ст.222 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ему окончательно один год ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района Красноярский, Самарской области.

Возложить на осужденного обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный гос орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленный инспекцией день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «SONY», сим-карта сотового оператора «Мегафон», три банковские карты- оставить в распоряжение ФИО1, электронные весы вернуть ФИО1, патроны в количестве 50 штук, калибра 5,6мм отстреляны при производстве баллистической судебной экспертизы (№ от 14.02.2020г.), гильзы в количестве 50 штук- уничтожить, наркотическое средство - марихуана -общей массой 25,18г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденному и его защитнику при подаче ими апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.