Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-241/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-241/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бетехтиной О.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

... ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 водительское удостоверение на свое имя сдал в ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ....

В соответствии со ст. 32. 7 КоАП РФ ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако он от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. В связи с чем течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения в специализированный орган, то есть с .... Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО2 исчисляется в период времени с ... по .... В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ... по ... ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ... около ... часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за ... ...) ... в районе ... на водительское сиденье автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по ..., где, управляя указанным автомобилем, около ... часов ... на ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., а после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям технического средства «Алкотектор PRO-100 tovch-k» ... от ..., в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,998 мг/л., с результатами которого ФИО2 согласился.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии ...

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2. и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину полностью признал, раскаивается в преступлении, кроме того, подсудимый на учете в ГНД и ПНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе при выполнении боевых задач, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе мать, являющуюся пенсионером и инвалидом, а также сестру), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе заболевания и инвалидность матери и серьезное заболевание сестры), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ...: ФИО2; номер уголовного дела ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ..., сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.