Дело №

07RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульбаева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кижаеве А.С.,

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО4, действующего по ордеру № от 13.06.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст.264.1 в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть – 3 мес. 22 дня, неотбытая часть дополнительного накзаания – 3 мес. 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «Redmi Note 9S» (Редми Ноут 9С) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по номеру карты «№», открытой в банке АО «Тинькофф банк» на имя ФИО13, от неустановленного лица получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства номинальным весом 1 гр. и координаты 43.467082 северной широты и 43.560497 восточной долготы.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 27.04.2024г., примерно в 21 час. 30 мин. прибыл на участок местности с координатами 43.467082 северной широты и 43.560497 восточной долготы, расположенном на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно пытался приобрести вещество массой 1,06 г., которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии со списком № раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, которыми изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,06 г., в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 43.467082 северной широты и 43.560497 восточной долготы, расположенном сзади на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, СТ «Труженник» в направлении СТ «Металлург» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес> у него возник умысел заказать наркотическое средство соль. С этой целью он, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в приложение «телеграмм», так как ранее заказывал наркотическое средство для личного потребления и был осужден по данному факту за приобретение наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ, зайдя на канал «Artistssss» осуществил заказ наркотического средства под названием «Кристалл белый» указав номинальный вес 1 гр. Так на его счету на данном канале находились денежные средства в размере 3 000 рублей. После того как он решил осуществить заказ ему пришло смс-сообщение о стоимости наркотического средства в размере 4400 рублей и ему необходимо было пополнить свой счет на 1422 рубля. Далее был указан номер карты № банка Тинькофф на который необходимо было осуществить перевод денежных средств. После этого он написал своему знакомому по имени «Свидетель №4», который пользуется абонентским номером № и попросил того осуществить перевод денежных средств в размере 1422 рублей по указанному номеру карты, сказав, что потом вернет данные денежные средства. О том, для чего именно нужны денежные средства он тому не говорил. После этого тот осуществил перевод денежных средств и отправил ему квитанцию об осуществлении данного перевода. На канале сразу же в 18 часов 12 минут появилась информация, что у него на счету 4400 рублей. Далее выбрал локацию СТ «Труженник» и ему в 18 часов 13 минут на его мобильный телефон прислали фотографию тайника с точными координатами 43.467082, 43.560497, откуда он сможет забрать наркотическое средство. На фотографии было описано место и стрелкой указано, где именно находится наркотическое средство. Далее изучив данную фотографию вбил указанные координаты в навигатор, встроенный в его телефоне и затем вышел на улицу. Выйдя на улицу остановил автомобиль такси темного цвета, марку и модель не помнит, с водителем которого договорился о поездке, а именно в место куда указывали координаты с местом расположения тайниковой закладки. Анкетных данных водителя и номера автомобиля не помнит. Подъезжая к месту, куда указывали координаты остановил автомашину такси на расстоянии примерно 800 метров до места куда указывали координаты и попросил водителя подождать меня. Далее пошел по грейдерной дороге примерно 800 метров к месту указанному на координатах, которую ему присылал «телеграмм-бот» и начал искать сверток зеленого цвета как и было указано в смс-сообщении в дикорастущем кусте. В этот момент к нему подошли ранее не знакомые лица и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, начали спрашивать его анкетные данные и почему он находится на данном участке местности. Он сообщил сотрудникам полиции, что приехал на указанное место, что искал сверток зеленого цвета с наркотическим средством, ранее им приобретенным для личного потребления без цели сбыта. Далее показал на своем мобильном телефоне координаты места расположения наркотического средства и фотографию с местонахождением. Далее сотрудниками полиции на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и были приглашены двое понятых. Ему сообщили, что будет произведен осмотр места происшествия и ему и участвующим понятым были разъяснены наши права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на данном участке был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством, который им ранее был приобретен за денежные средства в размере 4400 рублей. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> на которой расписались понятые и он. Он сообщил сотрудникам полиции, что в указанном сверке находится наркотическое средство соль, которое он ранее прибрел для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в ходе которого в правом наружном кармане надетой на него ветровки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 9S» с сим-картой оператора билайн №, с использованием которого он заказал наркотическое средство. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан вышеуказанным способом. После произведены смывы с моих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Все общение в ходе приобретения наркотического средства, происходило только в приложении «Телеграмм», каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался. На его телефоне осталась фотография места с указанием точных координат, где находилась тайниковая закладка и переписка с ботом в телеграмм. Далее он был опрошен сотрудниками полиции и дал признательные пояснения, по факту покушения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Цели сбыта у него не было, приобрел для личного потребления. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 27.04.2024г. примерно в 21 часов 30 минут, незаконно пытался приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, которыми было изъято приобретенное им наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, СТ «Труженник» в направлении СТ «Металлург» в 

<

адрес>, КБР, признает полностью. Все обстоятельства изложил в допросе в качестве подозреваемого.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики. Был также приглашен еще один понятой. Далее ему сообщили, что будет произведен осмотр места происшествия и ему и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на данном участке был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством, который со слов участвующего в осмотре ФИО1 им был ранее приобретен для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в указанном сверке находится наркотическое средство соль. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом был задан вопрос сотрудниками полиции ФИО1 имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармана кармане надетой на того ветровки был обнаружен и изъят принадлежащий тому мобильный телефон марки «Redmi Note 9S». Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан вышеуказанным способом. После произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось физическое, психическое либо иное давление.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №4, ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему на его номер мобильного телефона № написал смс-сообщение его знакомый ФИО1, который также проживает в 

<

адрес>, КБР, с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере 1422 рубля по номеру карты «№». Он не спрашивал у того для чего нужен данный перевод денежных средств, тот ему сказал, что потом вернет указанные денежные средства ему наличными и попросил осуществить перевод, так как у самого нет такой возможности. После этого он осуществил данный перевод денежных средств в размере 1422 рубля через приложение Тинькофф по вышеуказанному номеру карты. Номер карты на который осуществил перевод денежных средств открыт также в банке АО «Тинькофф банк», перевод осуществил на имя ФИО13 Данного человека кому осуществил перевод денежных средств не знает. Для чего нужен был перевод денежных средств ФИО1 также не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики был замечен мужчина, который что-то искал в дикорастущем кусте на обочине грейдерной дороги. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>. После чего он представился и показал данному гражданину свое служебное удостоверение. Далее он спросил, что тот делает в столь позднее время на данном участке местности и имеются ли у того при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеется. Затем сказал, что прибыл на данный участок местности, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, которое приобрел на сайте в приложении «Телеграмм», для личного употребления без цели сбыта. После чего показал на своем мобильном телефоне географические координаты указывающие на данную местность и сказал, что по указанным координатам прибыл на данный участок. Далее на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, а также приглашены двое понятых. До приезда СОГ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 начал говорить о том, что причинит себе вред и были применены специальные средства ограничения подвижности. Далее по приезду СОГ ОМВД России по 

<

адрес> дознавателем был произведен осмотр вышеуказанного места протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что приехал на указанное место поднять данный сверток с наркотическим средством соль. Затем был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом был задан вопрос, о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом наружном кармане ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным способом. Далее произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны указанным способом. Далее после окончания всех необходимых мероприятий гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где у того было отобрано объяснение по факту произошедшего. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 ни им, ни кем-либо из сотрудником не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, СТ «Труженник» в направлении СТ «Металлург» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики. Был также приглашен еще один понятой. Далее ему сообщили, что будет произведен осмотр места происшествия и ему и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на данном участке был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством, который со слов участвующего в осмотре ФИО1 им был ранее приобретен для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> на которой расписались он и второй понятой. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в указанном сверке находится наркотическое средство соль. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом был задан вопрос сотрудниками полиции ФИО1 имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармана кармане надетой на того ветровки был обнаружен и изъят принадлежащий тому мобильный телефон марки «Redmi Note 9S». Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан вышеуказанным способом. После произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось физическое, психическое либо иное давление. 

Объективно вина подсудимой также доказана следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в садоводческом товариществе «Труженник» на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, СТ «Труженник» в направлении СТ «Металлург» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики был замечен мужчина, который что-то искал в дикорастущем кусте на обочине грейдерной автодороги, которым в последующем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>. После чего стало известно, что гр. ФИО1 прибыл на данный участок местности забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, которое он приобрел на сайте «STM» для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия с указанного им места был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из правого кармана надетой на нем ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» и произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Изъятое направлено им в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, СТ «Труженник» в направлении СТ «Металлург» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, в ходе которого изъят полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут на участке местности с координатами 43.467082 и 43.560497, расположенном сзади 

<

адрес> 250 метрах по 

<

адрес>, СТ «Труженник» в направлении СТ «Металлург» в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики в ходе которого из правого кармана надетой на нем ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми».

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1.06 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,04г. (с учетом израсходованного), 1 сотового телефона марки «Redmi Note 9S», принадлежащего обвиняемому ФИО1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель Свидетель №4 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Самсунг А12».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона фирмы «Самсунг А12», с использованием которого свидетель Свидетель №4 осуществил перевод денежных средств на покупку наркотического средства по просьбе обвиняемого ФИО1

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от 28.04.2024г. веществом содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,04г. (с учетом израсходованного), 1 сотовый телефон марки «Redmi Note 9S», принадлежащий обвиняемому ФИО1 и 1 сотовый телефон фирмы «Самсунг А12», принадлежащий свидетелю Свидетель №4

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, 27.04.2024г., примерно в 21 час. 30 мин. прибыл на участок местности с координатами 43.467082 северной широты и 43.560497 восточной долготы, расположенном на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, где путем поднятия ранее оплаченной тайниковой закладки, незаконно пытался приобрести вещество массой 1,06 г., которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], что является крупным размером для данного вида наркотических средств, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, которыми изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,06 г., в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 43.467082 северной широты и 43.560497 восточной долготы, расположенном сзади на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были приглашены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в качестве понятых при обнаружены и изъяты полимерного свертка с веществом, согласно пояснениям ФИО1 являющееся наркотическим средством.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, который по просьбе ФИО1 перевел денежные средства со своего лицевого счета за приобретенное последним наркотическое средством и показаниями свидетеля Свидетель №1, которым был задержан ФИО1 при попытке поднятия тайниковой закладки.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просила суд исключить квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение», в связи с тем, что органами предварительного расследования не установлен факт покушения на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 хранение наркотических не осуществлял, с чем соглашается суд и считает подлежащим исключению указанный квалифицирующий признак, поскольку по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» объективная сторона незаконного хранения наркотически средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и как следствие, возможность распоряжения наркотиком, при этом, материалами подтверждается, что принимаемые ФИО7 незаконные меры осуществлялись лишь в целях приобретения наркотических средств.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправного деяния подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а именно, признание своей вины, способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 заболеваний: «смешанный токсический зоб 4 степени», «протрузия межпозвоночных дисков, грыжи межпозвоночных дисков», нахождение на иждивении матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей «тромбоз», а так же факт того, что преступление не было доведено ФИО1 до конца, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 4, 70, 71 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца 03 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 9S», принадлежащий обвиняемому ФИО1 вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «Самсунг А12», принадлежащий свидетелю Свидетель №4, возвращенный владельцу оставить по принадлежности; 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,04г. (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев