Дело № 1-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Хабары 12 июля 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 006724, удостоверение № 32,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «С.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осозновая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1 зашел в помещение торгового зала магазина «Н.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел в отдел, где располагалась спиртосодержащая продукция, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две бутылки коньяка марки «Пять звездочек» по 0,25 литра каждая, стоимостью 131 рубль, общей стоимостью 262 рубля, принадлежащие ООО «С.» и положил их в карман своей куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение двух бутылок коньяка марки «Пять звёздочек» подсудимый направился к выходу из магазина «Н.» ООО «С.». В это время противоправные действия ФИО1 обнаружил администратор магазина Л. и попытался их пресечь.

На законные требования Л. о возвращении принадлежащего ООО «С.» имущества, ФИО3 не отреагировал, осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, ФИО1 решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «С.». С этой целью ФИО1 вышел из магазина «Н.» и убежал в сторону Дома культуры. Таким образом ФИО1 совершил открытое хищение двух бутылок коньяка марки «Пять звездочек» по 0,25 литра каждая, стоимостью 131 рубль, общей стоимостью 262 рубля, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «С.» материальный ущерб на сумму 262 рубля. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд находит правильной - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который ущерб возместил в полном объеме и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддерживает заявление потерпевшего и не возражает против прекращения дела. Адвокат поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет. 

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева