Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО7, при секретаре ФИО2, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика - ФИО8 «ФИО9» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ФИО11» о расторжении договора на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением ФИО12» договорных обязательств, взыскании средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для возврата их ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штрафа в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец представитель ответчика - ФИО4 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик - ФИО14» обязуется расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО15

2. Ответчик - ФИО16» обязуется выплатить Истцу-ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ФИО17) и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

3. Истец - ФИО1 отказывается от всех остальных требований.

4. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по существу спора.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

В случае не исполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Нальчикский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительному исполнению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика по доверенности поддержали доводы мирового соглашения, просили суд утвердить его.

Привлеченное в качестве уполномоченного органа в целях дачи заключения ФИО18, в судебное заседание не направило своего представителя, направив в адрес суда заключение по делу в целях защиты прав потребителя ФИО1

Заслушав пояснения истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного между сторонами по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ. Условия, на которых стороны пришли к мировому соглашению не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Л Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому: 

1. Ответчик ФИО19» обязуется расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО21 

2. Ответчик - ФИО20» обязуется выплатить Истцу-ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО23 и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

3. Истец - ФИО1 отказывается от всех остальных требований. 

4. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по существу спора. 

В случае не исполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Нальчикский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительном исполнению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО24» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Нальчикский городской суд.

Председательствующий - ФИО25

Копия верна: