Дело № 1-145\2017 судья- Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2017 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием Тверского межрайонного транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего ххх

защиты-адвокатов Хомяченкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 27.01.2017 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.3 ст.30, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей не содержавшегося и

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 27.01.2017 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.3 ст.30, п «а», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей не содержавшегося 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные деяния имели место в г.Твери при следующих обстоятельствах. 

02.07.2017 около 18 часов у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно накладок стыковых Р-50 с железнодорожных путей, после чего он, находясь на 

<

адрес>, предложил ФИО2, при помощи имеющегося у него путейного ключа, совершить 03.07.2017 тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно накладок стыковых Р-50 с железнодорожных путей. ФИО2, находясь на 

<

адрес>, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

С целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на хищение накладок стыковых Р-50, около 05 часов 30 минут 03.07.2017 ФИО1 и ФИО2 пришли на путь № 23-д и стрелочный перевод № 199 станции Тверь, расположенные на 483 км пк 5-6 Октябрьской железной дороги (на расстоянии 30 м. от торца 

<

адрес>), где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями открутили с пути № 23-д и стрелочного перевода № 199 станции Тверь, расположенных на 483 км пк 5-6 Октябрьской железной дороги (на расстоянии 30 м. от торца 

<

адрес>), принесенным с собой путейным ключом, болты с гайками в сборе в количестве 15 штук, закрепляющие накладки стыковые Р-50 в количестве 8 штук.

Далее, в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ОАО «РЖД», ФИО1 и ФИО2 около 07 часов 45 минут пришли в пункт приема металла ООО «МосВторМет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли тележку и лом, после чего около 08 часов вернулись на путь № 23-д и стрелочный перевод № 199, расположенные на 483 км пк 5-6 Октябрьской железной дороги (на расстоянии 30 м. от торца 

<

адрес>). Находясь в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями с помощью лома отжали от рельс накладки стыковые Р-50 в количестве 8 штук, общей стоимостью 1817 рублей 67 копеек и болты с гайкой в сборке в количестве 15 штук, общей стоимостью 127 рублей 29 копеек, после чего погрузили указанное имущество на тележку и направились в сторону пункта приема металла ООО «МосВторМет» с целью продажи похищенного имущества.

Преступление ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как около 09 часов 03.07.2017 на 23-д пути, расположенном на 483 км пк 5-6 Октябрьской железной дороги были задержаны сотрудниками полиции.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на хищение имущества ОАО «РЖД» продолжались с 05 часов 30 минут 03.07.2017 и были закончены примерно в 09 часов 00 минут 03.07.2017.

В случае доведения ФИО1 с ФИО2 преступления до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1944 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, им понятно и они с ним полностью согласны. Поддержали заявленное ими ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Хомяченков А.В. и Иванов Ю.К. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинители в судебном заседании, а также представитель потерпевшего хххх в телефонограмме согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО2 установленной, их действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО2, действуя тайное, с корыстной целью, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества для обращения в свою пользу, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не довели до конца преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее судимы (л.д.128, 184, 131-134), на учете ТОКНД, ОКПНД не состоят (л.д.134-135,190-191), по месту жительства ОУУП УМВД России по г. Твери характеризуются удовлетворительно (л.д.137,202), по месту жительства соседями характеризуются положительно (л.д.138,203), написали явки с повинной (л.д.38-39,48). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства. 

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимыми преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 необходимо применение наказания в виде исправительных работ. Предусмотренных ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной. 

ФИО1 и ФИО2 осуждены приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 27.01.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Настоящее преступление ими совершено в период отбывания условной меры наказания, но учитывая, что данное преступление является неоконченным, ущерб потерпевшему фактически не причинен, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным настоящий приговор и приговор от 27.01.2017 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им меру наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденных, сроком на 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, каждому.

Настоящий приговор и приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 27 января 2017 года в отношении ФИО1, и ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические накладки шестидырчатые Р-50 в количестве 8 штук и металлические болты с гайкой в сборе в количестве 15 штук, переданные в ОАО «РЖД»; металлическую тачку с ручкой и металлический лом, переданные на ответственное хранение ООО «МосВторМет», оставить у последнего по принадлежности; металлический путейный ключ уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 и ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.09.2017.