Дело № 2-3015/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 23 июля 2021 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 мая 2018 года за период с 15 апреля 2019 года по 16 февраля 2021 года в размере 375 752 руб. 33 коп., в том числе: 36 253 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 329 213 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 3 185 руб. 34 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 15 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 363 650 руб., в том числе: кредит 1 – 13 650 руб., кредит 2 – 350 000 руб. с датой закрытия кредитного лимита 15 мая 2018 года, со сроком действия договора – неопределенный, со сроком возврата кредита 1 – 4 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), сроком возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора) со сроком возврата кредита – 15 мая 2023 года, с базовой процентной ставкой - 17,90%, с льготной процентной ставкой - 16,90%. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по сберегательному счету заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита, без изменения размера платежа. Количество платежей – 60, размер платежа – 9 225 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 июня 2018 года. 

Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. 

Как следует из выписки по лицевому счету, 15 мая 2018 года ПАО «Почта Банк» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 363 650 руб., исполнив таким образом свои обязательства по договору в полном объеме.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, как следует из выписок по счету, заемщик платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств вносит несвоевременно и не в полном объеме. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО1. принятых на себя обязательств, 15 сентября 2019 года истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако в добровольном порядке данные требования банка ответчиком удовлетворены не были.

08 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ, выданный 15 июня 2020 года по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 16 февраля 2021 года за период с 15 апреля 2019 года по 16 февраля 2021 года у ответчика сложилась задолженность по кредитному договору в размере 375 752 руб. 33 коп., в том числе: 36 253 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 329 213 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 3 185 руб. 34 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту, находит его арифметически верным, соответствующим, в том числе условиям кредитного договора, Условиям предоставления потребительских кредитов. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 мая 2018 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 12861 от 17 февраля 2021 года в размере 3 531 руб. и № 33833 от 21 мая 2020 года в размере 3 427 руб., всего 6 958 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 мая 2018 года за период с 15 апреля 2019 года по 16 февраля 2021 года в размере 375 752 руб. 33 коп., в том числе: 36 253 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 329 213 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 3 185 руб. 34 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова