Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 11 июля 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., 

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В., 

подсудимого Г.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 11 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут Г. и С. находились между входными воротами и крыльцом дома в усадьбе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Для осуществления своего преступного умысла Г. решил использовать в качестве оружия нож, находящийся у него в правом кармане брюк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут Г., находясь в усадьбе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., и, желая их наступления, достал из правого кармана брюк нож и, держа его в руке, нанес им не менее двух ударов последнему в область верхней части живота.

В результате своих умышленных преступных действий Г. причинил С., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

1.колото-резанное ранение верхней трети передней поверхности живота слева по среднеключичной линии, проникающего в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2.непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота слева по средней подмышечной линии, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данного ранения требуется срок не более 3-х недель.

Подсудимый Г. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено виновным добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (представлена телефонограмма) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления.

По месту жительства и от органов полиции подсудимый в целом характеризуется положительно, по месту работу в качестве водителя в МБОУ «Быстроистокская средняя (полная) школа добросовестным, доброжелательным работником, жалоб от соседей и жителей села не поступало, не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и возложения дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступления судебного решения в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; 

вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев