ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савенковой Е.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 34670 сержанта запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, не имеющего судимости, проходившего военную службу по контракту до апреля 2021 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В/2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

установил:

В 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО2, находясь в казарме войсковой части 34670, дислоцированной 

<

адрес>, желая наказать подчиненного ему по службе рядового ФИО4 за курение в строю, явно выходя за пределы своих полномочий, регламентированных ст. ст. 9,13-14,16-17,21,79-81,156-157 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-3 и 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО5 один удар ладонью по шее и несколько ударов кулаком в грудь, чем причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал, при этом показал, что в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарме войсковой части 34670, будучи недовольным тем, что ФИО4 курил в строю, нанес уму удар ладонью по шее и несколько ударов кулаком в грудь. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ в казарме войсковой части 34670 ФИО2 высказал ему претензии по поводу курения в неположенном месте, после чего нанес уму удар ладонью по шее и несколько ударов кулаком в грудь. В результате причиненного насилия он испытал физическую боль, и от ударов образовались кровоподтеки на груди.

Аналогичные по своему содержанию показания потерпевший дал в ходе проверки показаний на месте. 

Из показаний свидетеля ФИО20 – военнослужащего войсковой части 34670 следует, что в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 рассказал ему о том, что ФИО2, будучи недовольным тем, что ФИО5 курил в неположенном месте, нанес ему удар ладонью по шее и несколько ударов кулаком в грудь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – военнослужащего войсковой части 34670 следует, что в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ, он увидел в казарме ФИО2 и ФИО4, которые разговаривали на повышенных тонах, а также услышал звук похожий на хлопок. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 имели место: кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки слева. Указанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приказов воинских должностных лиц следует, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния проходил службу в должности заместителя командира взвода - командира отделения в воинском звании «сержант», а ФИО4 в должности номер расчета в воинском звании «рядовой».

Согласно заключению ВВК ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Поскольку ФИО2 допустил превышение должностных полномочий с применением насилия, суд квалифицирует его деяние по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном боевых действий. 

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительное наказание.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а » ч. 3 ст. 286 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> – Петербургу (Военное следственное управление СК РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, расчетный счет 40№ Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес> – Петербургу, 

<

адрес>, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов