К делу №1-264/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004049-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 14 июля 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Казакова Е.Е.,

потерпевшего М.С.И., 

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16 мая 2020 года примерно в 03 часа 15 минут, ФИО1 находился возле автомобиля марки «КIА Sportage», регистрационный знак «№, припаркованного напротив домовладения по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, 18 мая 2020 года, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в автомобиль, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Dash Cam Pro «70 Mai», стоимостью 3420 рублей; решетку переднего бампера, стоимостью 3 200 рублей; детское кресло, стоимостью 807 рублей, а всего имущества на общую сумму 7427 рублей, принадлежащее М.С.И.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.С.И., значительный ущерб на общую сумму 7427 рублей.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему возмещен. 

Потерпевший М.С.И. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, и считает возможным назначить судебный штраф в сумме 15000 рублей, определив срок его оплаты до 14 октября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 14 октября 2020 года.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R с видеозаписью работы камер видеонаблюдения территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

...>, от 16 мая 2020 года; 

- светокопия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «КIА Sportage» регистрационный знак «№ - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: детское кресло и решетка переднего бампера – передать потерпевшему М.С.И. по вступлению приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40101810300000010013; БИК – 040349001; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН – 

<

***>; КПП – 230101001; ОКТМО – 03703000; КБК – 18811621040046000140, номер лицевого счета - 

<

***>; УИН - 18852320010240008453.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: