Дело №

УИД 26RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С., 

при секретаре ФИО7, 

помощник судьи ФИО8, 

с участием представителя истца адвоката ФИО10, представлявшего удостоверение, выданное УМЮ РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору купли - продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 обосновав свои требования тем, что в августе 2017 года примерно 15 - 20 числа (точную дату не помнит) между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 16 № выдан ОУФМС России по СК и КЧР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающим: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНТ Химик 

<

адрес>-6 

<

адрес> был заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО3 продавал и передавал истцу земельный участок общей площадью 1200 кв.м. (либо 2 (два) участка площадью 600 кв.м. каждый расположенных рядом), находящегося в ДНТ «Факел» 

<

адрес>. Стоимость земельного участка ФИО3 определил в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. При этом ФИО3 убеждал истца, что данный земельный участок принадлежит ему, и он имеет право его продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за земельный участок истец лично передал ФИО3 наличные денежные средства в общей сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. ФИО9 деньги от истца принял, о чем собственноручно написал расписку. Письменный договор купли-продажи данного земельного участка и платежную квитанцию о приеме от истца денег ФИО3 обещал написать лично и предоставить истцу их для подписания в последующем, при подаче всего пакета документов в Росреестр. Истец ФИО2 согласился с предложением ФИО3, т.к. оснований не доверять ему у истца не было. 

ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ФИО3 вновь стал истца убеждать в добросовестности своих намерений по продаже земельного участка. При этом, ФИО3 в целях подтверждения своих слов, собственноручно написал новую расписку о том, что он в августе 2017 года взял у истца деньги в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в качестве оплаты за дачный участок в ДНТ «Факел» площадью не менее 1200 кв.м., и обязывался переоформить его в собственность истца или вернуть деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ДНТ Химик 

<

адрес>-6 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере: 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, взыскать с ФИО3, денежные средствапроцентызапользованиечужимиденежнымисредствами неустойку в сумме 48 738 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения затрат на судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, взыскать с ФИО3 денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от части исковых требований, а именно в части взыскания с ответчика ФИО3 штрафа в размере 50% в сумме 135 000 рублей. 

Представитель истца адвокат ФИО10 заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. 

В суд не явился истец ФИО2, обеспечив явку своего представителя, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, тер. ДНТ «Химик» 

<

адрес>-6 

<

адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресу. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, в августе 2017 года примерно 15 - 20 числа между ФИО4, и ответчиком ФИО3, был заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО3 продавал и передавал истцу земельный участок общей площадью 1200 кв.м. (либо 2 (два) участка площадью 600 кв.м. каждый расположенных рядом), находящегося в ДНТ «Факел» 

<

адрес>. Стоимость земельного участка ФИО3 определил в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. При этом ФИО3 убеждал истца, что данный земельный участок принадлежит ему, и он имеет право его продажи. 

Истец лично выехал в дачное некоммерческое товарищество «Факел», где ФИО3 показал истцу на местности расположение земельного участка. После осмотра предложенного ФИО3 земельного участка, истец согласился с предложенными им условиями купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за земельный участок истец лично передал ответчику ФИО3 наличные денежные средства в общей сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. ФИО9 деньги от истца принял, о чем собственноручно написал расписку. Письменный договор купли-продажи данного земельного участка и платежную квитанцию о приеме от истца денег ФИО3 обещал написать лично и предоставить истцу их для подписания в последующем, при подаче всего пакета документов в Росреестр. Истец ФИО2 согласился с предложением ФИО3 

В период 2017 - 2020 годов вплоть до настоящего времени истец неоднократно лично встречался с ФИО3 и просил его либо оформить сделку по купле-продажи предложенного им же земельного участка в ДНТ «Факел» 

<

адрес>, либо вернуть денежные средства в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. 

Ответчик собственноручно написал новую расписку о том, что он в августе 2017 года взял у истца деньги в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в качестве оплаты за дачный участок в ДНТ «Факел» площадью не менее 1200 кв.м., и обязывался переоформить его в собственность истца или вернуть деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои письменно заявленные обязательства ответчик в обозначенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика – ФИО3 было направлено требование (претензия) о возмещении в добровольном порядке задолженности по договору купли-продажи с предложением в срок с момента получения настоящей претензии до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму неосновательного обогащения в размере: 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. При этом ФИО3 было разъяснено, что в случае отсутствия оплаты в указанный срок, истец в свою очередь будет вынужден обратиться в судебную инстанцию для защиты своих законных прав и взыскания указанной суммы. Требование (претензия) ФИО3 было проигнорировано. 

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, составленный истцом не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом. 

Возражения относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в части взыскания суммы в размере 318,738 из которых сумма неосновательного обогащения составляет 270000руб., и 48 738 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами. 

Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000рублей, в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 (пять тысяч семьсот) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору купли-продажи - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ДНТ Химик 

<

адрес>-6 

<

адрес> пользу истца ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере: 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей; процентызапользованиечужимиденежнымисредствами(неустойку) в сумме 48 738 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей; денежные средства в счет возмещения затрат на судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в доход государства - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2020г. 

Судья Ширяев А.С. 

Дело №

УИД 26RS0№-52