РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по договору займа в размере 10% от суммы основного долга ежемесячно всего в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9748,52 руб., судебные издержки на составление претензии в размере 1 000 руб., на составление искового заявления в размере 3 000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 257,49 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с договором займа ответчику были переданы денежные средства истца в сумме 180 000 руб., сроком на 1 (один) год под 10 % ежемесячно, возврат долга в полном объеме должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком собственноручно была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что денежные средства в размере 180 000 руб. в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. В соответствии с договором ответчик обязалась выплачивать истцу 10 % от суммы основного долга ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца. Данное условие договора было ответчиком полностью нарушено, проценты по договору займа не выплачивались. Кроме того, ответчиком также были нарушены условия договора о выплате ежемесячных платежей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. Во исполнение договора займа ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Факт передачи денежных средств ответчику от истца также подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено условие о передаче ответчику денежных средств в размере 180 000 руб. 

Таким образом, обязательства по договору займа были исполнены истцом в полном объеме.

По условиям договора денежные средства переданы ответчику сроком на 1 (один) год под 10 % ежемесячно, возврат долга в полном объеме должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязалась выплачивать истцу 10 % от суммы основного долга ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

Однако ответчик свои обязательства по указанному выше договору, оформленному распиской, не исполняет и в установленный срок денежные средства не возвращает. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответила.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, срок возврата суммы займа по договору истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, уплаты процентов ответчик не производит. Доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 216 000 рублей = 180 000 рублей х 10 % х 12 месяцев.

Оснований для снижения суммы задолженности по процентам суд не находит, поскольку стороны пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом, ответчик не оспаривал договор займа в данной части.

Таким образом, сумма займа в размере 180 000 руб. и договорные проценты в размере 216 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

Между тем, согласно ст. 395 ГК РФ в редакции п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету, представленного истцом, составленного на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9748,52 рублей. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметически рассчитан верно, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности ответчиком не представлено. Размер начисленной неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 4000 рублей, что подтверждается документально. Суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению претензии и искового заявления, сложности дела, считает разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии и иска в размере 2000 рублей, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением в размере 7 257,49 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по договору займа в размере 216000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9748,52 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257,49 руб., а всего – 415006,01 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>