Судья Сычев А.В. дело № 12-596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 24 декабря 2019 года 

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черной К.В. на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 25 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 25 ноября 2019 годам ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Черная К.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на незаконность и необоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана, сотрудники полиции при задержании нарушили требования закона. Кроме того, полагает, что при рассмотрении не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.11.2019 года в 02 часа 42 минуты на ул.Репина, около дома № 7 г.Жигулевска, ФИО1, допустил управление транспортным средством Лада Веста г/н № с признаками опьянения. В нарушение п.20 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф "О полиции" ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, оказал неповиновение и активное сопротивление, пытался скрыться, вырывался, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, чем фактически воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, указанные обстоятельства не оспаривались и самим правонарушителем, который, допрошенный в судебном заседании, показал, что вину в совершении правонарушения признал полностью, отказался проследовать в патрульный автомобиль, поскольку после остановки транспортного средства, которым он управлял с признаками опьянения, находился уже возле своего подъезда. 

Также факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019 года, рапортом ИДПС ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2019 г., протоколом об административном задержании от 25.11.20109 г., объяснениями ИДПС ФИО3, данными об административных правонарушениях ФИО1, копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ от 25.11.2019 г., копией протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП Рот 25.11.2019 г. и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте и письменных объяснениях сотрудника полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела установлено не было, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат и в жалобе не приведены.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам (письменным доказательствам, показанию свидетеля) дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о неправильном исчислении срока административного ареста в связи с задержанием ФИО1 в 05 часа 00 минут 25.11.2019 г. со ссылкой на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 03 часа 45 минут, на законность вынесенного по делу судебного акта не влияет, поскольку составление протокола от отстранении от управления транспортным средством не свидетельствует о непосредственном задержании правонарушителя.

Ссылка защитника на то, что в настоящее время на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подана жалоба, не может служить основанием к отмене, состоявшегося по делу судебного постановления, так как в рамках производства по данному делу, этот вопрос обсуждению не подлежит.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 25 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, оставить без изменения, а жалобу защитника Черной К.В.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков