Судья Сандуляк С.В.

Дело № 33-2469/2020

 

№ 2-963/2020

21 октября 2020 года

г. Орел

Судья Сандуляк С.В.

Дело № 33-2469/2020

№ 2-963/2020

21 октября 2020 года

г. Орел

Для правильного расчета и выплаты пенсии в общий трудовой стаж подлежат включению все периоды осуществления трудовой деятельности. Однако в общий трудовой стаж оказались не включенными периоды работы в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области за летние месяцы 

<

дата>.

В архивном фонде колхоза имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области сохранились сведения в книге учета расчетов по оплате труда работников за 

<

дата> год, где значится Яхонтова Е.М., которой отработано 7+28 человеко-дней, и сумма начисленной заработной платы составила 9-71 руб. Документальных сведений в архиве за другие годы не сохранилось.

Не включение ответчиком периодов работы в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области в летние месяцы с 

<

дата> по 

<

дата> в общий трудовой стаж нарушает ее права. 

По указанным основаниям Яхонтовой Е.М. просила суд признать периоды ее работы в летние месяцы с 

<

дата> по 

<

дата> в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области подлежащими включению в общий трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в полном объеме в общий стаж работы Яхонтовой Е.М., дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в летние месяцы с 

<

дата> по 

<

дата> в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области.

Судом постановлено обжалуемое 

решение

.

В апелляционной жалобе Яхонтовой Е.М. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов работы в летние месяцы 

<

дата> в общий трудовой стаж.

Приводит доводы о том, что факт ее работы в спорный период в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области подтверждается показаниями свидетелей. 

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не признал показания допрошенных по делу свидетелей допустимыми и достаточными доказательствами. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») определены условия назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях.

Указанная пенсия назначается женщинам по достижении возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

Согласно статье 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно статье 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент (далее - ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В силу статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в порядке подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

К заявлению, поданному в пенсионный орган, истцом была приложена архивная справка от 

<

дата> №, выданная отделом культуры и архивного дела Дмитровского района Орловской области, согласно которой в архивном фонде колхоза имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области имеются документы, подтверждающие факт работы ФИО1 в колхозе в августе 

<

дата>.

На основании данной справки ответчик включил в страховой стаж истца период работы в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно архивной справке от 

<

дата> №, выданной отделом культуры и архивного дела Дмитровского района Орловской области, в архивном фонде колхоза имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области имеются следующие документы, подтверждающие факт работы ФИО1: книга учета расчетов по оплате работников за 1978 год, в которой значится ФИО1 (дата рождения не указана, по данной организации другие работники с такими ФИО не значатся). Отработано 7+28 человеко-часов август, сумма начисленной заработной платы составила 9-71. 

Одновременно указано, что в фонде КСХП имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области приказов на приём и увольнение работников за 1977-1981 годы на хранении не имеется. В книгах учета расчётов по оплате труда работников за 

<

дата> ФИО1 не значится.

Аналогичные сведения содержаться в архивной справке от 

<

дата> №, выданной отделом культуры и архивного дела Дмитровского района Орловской области. Одновременно в указанной архивной справке содержится информация о том, что в книге учета расчетов по оплате работников за 

<

дата> также значится ФИО1 (дата рождения не указана, по данной организации другие работники с такими ФИО не значатся). Отработано в 

<

дата> 10 человеко-часов – июнь, сумма начисленной заработной платы составила 5-73.

Разрешая спор, судом было установлено, что первичные документы по колхозу имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области находятся в архиве и не утрачены в связи со стихийным бедствием или по вине работодателя, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истца в колхозе не могут быть подтверждены показаниями свидетелей.

Виду изложенного доводы апелляционной жалобы ФИО1 в указанной части, являются несостоятельными.

Установив, что в архивном фонде колхоза имеются документы, подтверждающие период работы ФИО1 в колхозе имени XXI съезда КПСС Долбенкинского сельского Совета Дмитровского района Орловской области в 

<

дата>, суд обоснованно признал указанный период (с 

<

дата> по 

<

дата>) подлежащим включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, согласна поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 21июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1версия для печати