Дело № 2-1870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации, установленной гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей,

установил:

Истец УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации, установленной гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, выплаченных сумм компенсации в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признанин виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в колонии общего режима. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД Восточного административного округа г. Москвы утверждено заключение служебной проверки по факту получения телесных повреждений капитаном милиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из органов внутренних дел приказом ГУВД г. Москвы УВД Восточного административного округа г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № по ограниченному состоянию здоровья. ФИО2 установлена 3 группа инвалидности вследствие военной травмы бессрочно. Комиссией ГУ МВД России по г. Москве по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам по результатам заседания - протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации капитану милиции в отставке ФИО2 Согласно расчету сумма выплаченных ФИО2 ежемесячных денежных компенсаций составила за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 92 697,00 руб. В силу ст. 1064 ГК РФ и ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве имеет право требования к ФИО1 в размере выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации. 

Истец УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72, 81).

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86, 87, 88). Возражений по существу заявленных требований не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, этапирование ответчиков в судебное заседание гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48).

Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО2

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтек затылочной области, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, поверхностные раны правой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек затылочной области, сотрясение голоного мозга, причинены ударным воздействием твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, причинили легкий вред здоровью при признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель. Поверхностные резаные раны правой скуловой области причинены воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 59, 61).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД Восточного административного округа г. Москвы было утверждено заключение служебной проверки по факту получения телесных повреждений капитаном милиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей (л.д. 49, 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из органов внутренних дел приказом ГУВД г. Москвы УВД Восточного административного округа г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № по ограниченному состоянию здоровья (л.д. 62).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена инвалидность 3 группы вследствие военной травмы, первично с последующим переосвидетельствованием.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 3 группа инвалидности вследствие военной травмы, бессрочно (л.д. 63).

Комиссией ГУ МВД России по г. Москве по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам по результатам заседания - протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации капитану милиции в отставке ФИО2 (л.д.56-58).

Приказом ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежемесячная денежная компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых при исчислении пенсий, с применением коэффициента 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.

Сумма выплаченных ФИО2 ежемесячных денежных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 697,00 руб. (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность взыскания выплаченных ежемесячных денежных компенсаций с лица, причинившего вред.

Материалами дела подтверждается, что причинителем вреда здоровью сотруднику милиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании выплаченной истцом УВД по ВАО г. Москву денежной компенсации в размере 92 697,00 руб. с ФИО1, как с виновного лица, причинившего вред здоровью ФИО2

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет УВД по ВАОГУ МВД по г. Москве сумму выплаченных ежемесячных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 697,00 руб.

Учитывая, что истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ), в размере 2980,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве сумму выплаченных ежемесячных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 697,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2980,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.И. Манкевич 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>