№ 1-38/2025

04RS0011-01-2025-000090-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 04 февраля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Кушнарева М.С., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № 717 и ордер № 1062159 от 04.02.2025 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника отдела МВД РФ по Кабанскому району Г. № от 29.03.2024 года, Б. с 01.04.2024 года переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району (далее ОМВД РФ по Кабанскому району, ст. ИДПС Б., Б.). В соответствии с должностной инструкцией ст. ИДПС Б., утвержденной 30.12.2024 года начальником ОМВД РФ по Кабанскому району Г. (далее должностная инструкция), Б. как действующий сотрудник полиции, имеет права и обязанности, которые при несении службы определяются в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Республики Бурятия, по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД РФ, правовыми актами МВД по Республике Бурятия, директивой МВД РФ № 1 дсп от 31.10.2012, постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», приказом МВД РФ № 725 (дсп) от 30.09.2022 «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», приказом МВД РФ № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участками дорожного движения требования законодательства РФ о безопасности дорожного движения», а также Положением об отделе МВД РФ по Кабанскому району, Положением об отделении дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району и настоящей должностной инструкцией. С должностной инструкцией Б. ознакомлен 30.12.2024 года. В соответствии с п.п. 24, 27, 29, 33, 38, 41 должностной инструкции, Б. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных ст.ст. 20, 21, 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и органов местного самоуправления; останавливать на стационарных постах, КПМ, КПП транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных ПДД и в установленных законодательством РФ случаях изымать их; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством. В соответствии п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции», Б. являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном Законом о полиции. Таким образом, Б. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные ФЗ «О полиции», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 21 часа 00 минут 04.01.2025 года до 06 часов 00 минут 05.01.2025 года ст. ИДПС Б. совместно со стажером в должности ИО ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. (далее стажер ИДПС У., У.) находились на дежурстве в составе ночного экипажа О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Кабанского района Республики Бурятия. 04.01.2025 около 23 часов 30 минут в ходе исполнения своих должностных обязанностей Б. и У. в пгт. Каменск Кабанского района Республики Бурятия вблизи детского сада «Лесная сказка», расположенного по адресу: 

<

адрес> транспортное средство «...» с государственным регистрационным номером «№» под управлением М. После остановки и проверки документов водителя транспортного средства у сотрудников полиции возникли основания полагать, что М. находится в состоянии опьянения, вследствие чего последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль сотрудников ДПС с государственным регистрационным номером «...» бортовой №, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 04.01.2025 около 23 часов 40 минут мимо автомобиля дорожно-патрульной службы, находившегося в вышеуказанном месте, проходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который начал воспрепятствовать осуществлению законной деятельности сотрудников ДПС У., Б., последним в адрес ФИО1 высказаны требования о прекращении противоправных действий и недопустимости вмешательства в установленный вышеуказанными нормативно-правовыми актами порядок управления и обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у ФИО1, испытавшего к ст. ИДПС Б. личную неприязнь ввиду исполнения им своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей. 04.01.2025 около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории парковочного кармана, находящегося на расстоянии около 35 м. в восточном направлении от здания детского сада «Лесная сказка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, из личной неприязни, осознавая, что Б., находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Б., действуя умышленно, нанес с достаточной силой один удар правой ладонью в область лица Б., тем самым причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей лица, который по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Дальнейшее преступное поведение ФИО1 незамедлительно, правомерно пресечено ст. ИДПС Б. и стажером ИДПС У.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, имеет на ... детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ, работает ..., в среднем его доход в месяц составляет ... рублей. Приносит свои извинения перед потерпевшим, он и его близкие и родственники здоровы. 

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил учесть, что его подзащитный в целом имеет положительную характеристику личности, на иждивении двоих детей, содействовал следствию, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения перед потерпевшим, просит его строго не наказывать и назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Б. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 04.02.2025 года, потерпевший просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не может явится в суд в связи с занятостью, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий имущественного характера к подсудимому не имеет. Учитывая характер совершенного преступления, считает, что подсудимому необходимо назначить очень строгое наказание. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности, наличие на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, которое состояло в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что он представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал добровольно правдивые и полные показания, которые признаны судом достоверными, способствовавшие расследованию, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленному ему обвинения. ФИО1 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия были ФИО1 совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений Б.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не установил, поскольку само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, а объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния на опьянение поведение ФИО1 при совершении им преступления, из материалов дела не установлено. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение более строгих его видов, является не целесообразным и которое, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 будет достаточным при назначении ему наказания в виде штрафа, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, с учетом требований ч.2 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом наличия у него места работы и получения им стабильной заработной платы. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты перечисления суммы штрафа: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева