дело № 1-219/2020

42RS0008-01-2020-000937-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием прокурора Артемьева В.С.,

защитника Шаиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 мая 2020 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.03.2020 в период с 14 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «Дом Культуры», расположенной в 50 метрах от дома по адресу: г.Кемерово, ж.р.Промышленновский, ул.Промшоссе,54, имея преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, забрал из сумки, переданной ему 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> – смартфон «Samsung Galaxy A30» стоимостью 16000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как ФИО1 загладил причиненный ей вред в виде возмещения материального ущерба, путем возврата имущества, принес извинения. 

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. 

Адвокат Шаина М.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98), к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, принес извинения, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 не возражал прекратить дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей 

<

данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: : смартфон «Samsung Galaxy A 30», чехол, сим-карты мобильных операторов «Теле2», «Билайн», сумку, паспорт гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> связку ключей – оставить в собственности 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы ФИО1, а также жалобы другим лицом, ФИО1 вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника о чем он должен сообщить суду.

Судья: