дело № 1-105/2019

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «20» сентября 2019 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 2978 от 19.09.2019 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.08.2018 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, окончательно по ч. 2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам л/свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 27.06.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения и (или) наблюдения; 

2) 12.10.2018 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 300 часам ОР, приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 07.08.2018 года исполнять самостоятельно;

3) 17.12.2018 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 300 часам ОР, окончательно по ч. 5, ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 12.10.2018 года, к 320 часам ОР, приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 07.08.2018 года исполнять самостоятельно. 11.03.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области, неотбытое наказание в виде 224 часа ОР заменены лишением свободы сроком на 28 дней, подлежащих отбытию в КП. 31.05.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области взят под стражу и направлен в КП под конвоем. 31.05.2019 года освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, подсудимый ФИО2, проходил мимо дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества со двора указанного домовладения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов вошел во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу, находившуюся на ступенях крыльца дома по вышеуказанному адресу УШМ «BOSCH GWS 11-125 Professional», стоимостью 5800 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 

С похищенным чужим имуществом УШМ «BOSCH GWS 11-125 Professional» подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

Учитывая, влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого, а в настоящем случае послужившее единственной причиной совершения преступления, то с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижение его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Достаточных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, ч. 3, ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу, судом не установлено.

Анализируя сведения о порядке отбытия подсудимым условного осуждения по приговору суда от 07.08.2018 года, согласно которых следует, что им неоднократно допускались виновные действия, послужившие основанием продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей как на лицо условно осужденное, его поведение, а также учитывая категорию тяжести настоящего преступления, обстоятельства и условия его совершения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в силу ч. 4, ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суд. 

В связи с тем, что в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенное по настоящему приговору суда наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ).

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суда, ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде, подлежит изменению на заключение под стражу (ч. 2, ст. 97 УПК РФ). 

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде УШМ марки «BOSCH GWS 11-125 Professional», хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат возвращению последнему. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 /два/ года лишения свободы. 

На основании ч. 4, ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, установленное приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области от 07.08.2018 года и назначить наказание по ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 07.08.2018 года, окончательно в виде 02 /два/ года и 06 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2 в виде лишения свободы, подлежит исчислению с 20.09.2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде УШМ марки «BOSCH GWS 11-125 Professional», хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить последнему. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин