Дело № 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Советское 28 августа 2017 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кокшинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между председателем ПК «Кокши» и ФИО2, 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, продана в собственность ФИО2

В договоре указано, что право собственности на вышеуказанную квартиру переходит к ФИО2 с момента государственной регистрации права в Советском отделе ГУФРС по 

<

адрес>.

Технический паспорт на квартиру выдан филиалом ФГУП «Ростехинвенатризация – Федеральное БТИ» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В этом же филиале ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен кадастровый паспорт № на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. Стоимость 

<

адрес> руб. 39 коп.

ФИО2 до дня смерти проживал в указанной квартире. Данный факт подтверждается справкой администрации Кокшинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Свидетельство о смерти 11-ТО № выдано Сектором по 

<

адрес> Смоленского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 являлся собственником квартиры, в силу своего состояния здоровья не успел произвести государственную регистрацию права в Советском отделе ГУФРС по 

<

адрес>.

Наследницей первой группы очередности по закону, принявшей наследство, является истец ФИО1 Данный факт подтверждает нотариус Советского нотариального округа 

<

адрес>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке оформить право собственности на квартиру истец не имеет возможности. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> право собственности на ее имя не регистрируют, поскольку до этого была собственность ФИО2, а после смерти была регистрация только в администрации села.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Кокшинского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – ПК «Кокши» ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПК «Кокши» и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., жилой 32,9 кв.м. за 

<

данные изъяты>. Расчет произведен между сторонами полностью (п. 4 договора). Согласно квитанции серии АБ № ФИО2 перечислил в кассу ПК «Кокши» 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приобрел в собственность у ПК «Кокши» квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако возникшее право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей первой группы очередности по закону, принявшей наследство после смерти ФИО2, является дочь ФИО1

Истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1916 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1, в связи с чем за ФИО1 подлежит признанию право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как за единственным наследником умершего ФИО2 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного с администрации Кокшинского сельсовета 

<

адрес> государственная пошлина в пользу истца не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к администрации Кокшинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> селе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина