Дело № 2-3-18/2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мещовск 04 февраля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., при секретаре Серегиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении истец зарегистрировала своего знакомого ФИО2, который около года после регистрации проживал в доме истца. С 2016 года ответчик добровольно выехал в 

<

адрес>, где устроился работать. В доме истца отсутствуют вещи ответчика, так как он их вывез по месту своего нового жительства. Ответчик не осуществляет каких-либо платежей по дому, не является членом семьи истца, длительный период времени проживает в 

<

адрес>, где имеет постоянную работу.

Согласно автоматически выставляемым счетам за пользование электроэнергией по дому видно, что использование электричества минимальное, так как семья истца приезжает редко на выходные дни. Данный факт подтверждает отсутствие постоянно проживающих в доме лиц. 

Наличие регистрации ответчика в доме чинит препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника по распоряжению имуществом.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес> признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

В адресованном суду заявлении истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в адресованной суду телефонограмме иск не признал, указав, что у него отсутствует возможность зарегистрироваться в ином жилом помещении. 

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица – УФМС УМВД России по Калужской области, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

На основании ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе на законном основании предоставить гражданину во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Возражения ответчика основаны на доводах о желании сохранить регистрацию в жилом помещении истца. 

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, желание ответчика сохранить регистрацию не может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В остальном доводы истца, в том числе о том, что ответчик добровольно прекратил проживать в доме истца, имеет другое место жительства, ФИО2 не оспаривает. Учитывая, что семейных отношений между сторонами не имеется, на основании ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. 

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

жд.

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.В. Журкова