Дело № 1-3-15/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года рабочий поселок Духовницкое 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № 1738, ордер № 71 от 06 июня 2017 года, 

представителя потерпевшего О. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, АДРЕС, (иные данные), зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, (иные данные), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Преступление совершено в АДРЕС при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приказу № от ДАТА принята на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса в отделение почтовой связи села Горяйновка Духовницкого района ОСП Балаковский почтамт с ДАТА, расположенного по адресу: АДРЕС. В этот же день, с ФИО1 были заключены трудовой договор № от ДАТА и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДАТА, также она была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса. 

Из трудового договора № от ДАТА следует, что ФИО1 принимает на себя обязательства: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с трудовым договором, производственной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, не допускать действия, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы, возмещает материальный ущерб, причиненный предприятию.

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДАТА следует, что ФИО1, как материально ответственное лицо, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и обязуется: бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Кроме того, ФИО1 ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса (иные данные) № от ДАТА, согласно которой начальник отделения почтовой связи 5 класса выполняет организацию и контроль работы сотрудников ОПС, контроль выполнения плановых заданий сотрудниками ОПС, организует работу по осуществлению производственного контроля, осуществляет подбор и расстановку кадров в ОПС, осуществляет учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, несет ответственность за причинение материального ущерба.

Так, у ФИО1 в период исполнения служебных обязанностей возник преступный корыстный умысел с использованием своего служебного положения совершить хищение денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, и вверенных ей в подотчет, путем противоправного безвозмездного присвоения для личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДАТА по ДАТА в рабочее время, находясь на своём рабочем месте в ОПС, расположенного по адресу: АДРЕС, зная, что наличие денежных средств и товарно – материальных ценностей в ОПС, кроме неё самой, должным образом, никем не контролируется, принимала от населения деньги за реализацию товарно – материальных ценностей, которые в кассу не внесла, должным образом по бухгалтерскому учету не оприходовала, а незаконно присвоила себе. Желая скрыть следы своей преступной деятельности, ФИО1, преследуя корыстную цель на безвозмездное завладение вверенными ей в подотчёт денежными средствами и используя своё служебное положение начальника, вопреки установленному порядку оформления хозяйственных операций, сведения о поступлении денежных средств от реализации товарно – материальных ценностей в дневник учета денежных средств и сумм реализации, материальных ценностей, товаров (форма ) и иную отчетность не вносила.

В результате своих преступных действий ФИО1, которой в связи с занимаемой ею служебным положением было вверено имущество и обязанность вести учет, в период с ДАТА по ДАТА похитила, то есть безвозмездно обратила в свою пользу, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, на общую сумму рублей копеек, принадлежащие ФГУП, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинила ОСП НАЗВАНИЕ ущерб на общую сумму рублей копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, признала полностью, с суммой ущерба была согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) показаний ФИО1, данных ей в ходе следствия в качестве обвиняемой (том 3 лист дела 42-45) следует, что ДАТА в ОПС установили программное обеспечение «Лайконикс» и новую программу «1С», обеспечивающих учет продажи товаров в розницу. При практической работе с программой «Лайконикс» у нее возникли трудности, программа часто «зависала» из-за технических перебоев связи, «загружалась» длительное время. Поэтому она решила программой не пользоваться, и продавала товары, не отражая по компьютерной базе и кассовым операциям. Таким образом, у нее стали образовываться неоприходованные суммы денежных средств. Она понимала, что нарушает установленные инструкции и требования к работе. Работая начальником ОПС и составляя отчеты о движении денежных средств и реализации товаров, она поняла, что размер вырученных денежных средств и наличие товара в отделении, кроме нее, никем, должным образом, не контролируется, точнее, ведется лишь производственный контроль документации, а реальное положение в ОПС возможно проверить лишь в ходе проведения ревизии. Поскольку особых замечаний по работе у нее не было, то отделение проверялось не часто, недостачи не выявлялись. В последнее время у нее возникли финансовые трудности в семье, и она решила присваивать денежные средства из кассы небольшими суммами, полученные от реализации товаров, которые не оприходовала должным образом, для своих личных нужд. Она понимала, что совершает хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ФГУП, но полагала, что, получив свою заработную плату, сможет перекрыть суммы, взятые из кассы. Так, в период с ДАТА по ДАТА, она брала, т.е. похищала, из кассы часть денежных средств, полученных от реализации товаров и неоприходованных по кассе. В ДАТА была проведена ревизия, по результатам которой ей вменялась недостача денежных средств в размере более рублей. Впоследствии выяснилось, что сумма недостачи была завышена вследствие неучтенной накладной по виртуальному возврату товара на переоценку. Поэтому считает, что недостачи не было, она внесла деньги в кассу, и никаких претензий со стороны руководства по этому вопросу к ней не возникало. Она продолжала работать в должности начальника ОПС и небольшими суммами также присваивала себе для личных нужд деньги из кассы, полученные от реализации товаров. Она осознавала, что совершила хищение денег на примерную сумму рублей. Она ежедневно за каждый рабочий день составляла отчеты (по форме 130) и кассовые справки, при этом никаких недостоверных сведений в отчет она не вносила, составляла отчеты согласно операциям, проведенным по кассе и по компьютеру, кроме неоприходованных денежных средств. Поэтому у нее по дневнику формы 130 стали видны перелимиты наличных денежных средств. Обычно со стороны руководства или оператора информационной группы к ней были замечания по кодировке хозяйственных операций, всё устранялись в рабочем порядке, посредством выставления корректировок, по денежным суммам замечаний не было. Поскольку она понимала, что могла что-то напутать при составлении отчетности, то ознакомившись с актом производственного контроля, соглашалась с суммой выставленной коррекции. При превышении лимита наличных денежных средств в кассе, она должна была деньги сверх установленного лимита переводить в главную бухгалтерию. Однако, она этого не делала, поскольку фактически денег в кассе не было, потому что она их забирала т.е. похищала, для своих личных нужд, используя свое служебное положение. Деньги в кассе образовывались от продажи товарно-материальных ценностей (различных товаров, печатной продукции) и приема платежей за почтовые услуги. Она понимала, что, не сдавая деньги сверхлимита, может быть проведена внезапная ревизионная проверка. Но она полагала, что у нее будет возможность возместить недостачу. В связи с ее увольнением ДАТА в ОПС была проведена ревизия, и в ее присутствии было просчитано фактическое наличие товара и денежных средств в кассе. На момент проведения ревизии товарных ценностей в ОПС находилось в незначительном количестве, что объясняется тем, что перед увольнением она проводила операции по возврату товара на склад коммерции ОСП Балаковский почтамт. Комиссией было установлен факт отсутствия товаров народного потребления в ОПС, которые значились по ПО «Лайконикс» как нереализованные. Она пояснила, что товар действительно был продан, а деньги она не оприходовала в установленном порядке, из-за чего образовались расхождения по фактическому наличию товара со сведениями по компьютеру. Соответственно, предъявить деньги за реализованный товар она не могла, потому что присвоила их себе. В ходе ревизии была выявлена недостача товаров, что в денежном выражении составило рублей копеек. Она пояснила, что могла допустить недостачу денежных средств из-за невнимательности в работе с компьютерной программой «Лайконикс». Похищая деньги из кассы, она забирала их наличными, никаких фиктивных кассовых отчетов она не составляла, поскольку ежедневный кассовый отчет проходил по компьютеру. Но допускает, что могла что-то напутать в отчетах, в связи с этим ежемесячно выставлялись коррекции как на недостачу, так и на излишки оприходованного товара. Она понимала, что никто контролировать ее не будет, кроме плановой ревизии, полагала, что сможет погасить свою задолженность. 

Также вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая показала суду, что работает в должности руководителя отдела эксплуатации сети почтовой связи ОСП Начальником ОПС, согласно приказа о приеме на работу № 189-ПР от 05 мая 2011 года ФИО1 была принята на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса по ставке 0,61 единиц временно по дату выхода ФИО3, после чего 11 июня 2014 года ФИО1 была переведена на постоянную работу. При приеме на должность начальника ОПС с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДАТА, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДАТА. На основании приказа № от ДАТА о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, ФИО1 была уволена по собственному желанию. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1, как начальник отделения, непосредственно осуществляет прием от граждан села Горяйновка Духовницкого района денежные средства в виде почтовой оплаты, денежных переводов, в том числе платежей за коммунальные услуги, выдает гражданам пенсии, пособия, оформляет подписки на газеты, продает имеющиеся на почте различные товары народного потребления, печатные издания, и т.п. К своей работе ФИО1 относилась несколько недобросовестно, допускала неточности в отчетности по дневникам формы, указывала сведения с арифметическими ошибками, не ставила кодировки хозяйственных операций в соответствии с классификатором, ежемесячно в ходе производственного контроля на ОПС выставлялись корректировки сумм. Об этом ФИО1 неоднократно указывалось руководством, проводились неоднократные разъяснительные беседы о порядке составления отчетности, но ФИО1 замечания игнорировала и продолжала допускать те же самые ошибки. 

ФИО1 допускала перелимит наличных денежных средств по кассе, отражая сведения в дневниках формы 130, что было выявлено в ДАТА. Это послужило основанием для проведения внезапной проверки ОПС ДАТА. По результатам внезапной проверки комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1 Она признала установленную по ревизии сумму недостачи, пояснила, что весь товар она продала, денежные средства, полученные от реализации ТМЦ она не оприходовала по операционной кассе, отсутствие денежных средств в кассе она никак не могла объяснить. На основании приказа начальника ОСП № от ДАТА была назначена документальная проверка ОПС. Причиной для проведения проверки послужило увольнение начальника ОПС. По результатам документальной проверки комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1 Она признала установленную по ревизии сумму недостачи и пояснила, что денежные средства, полученные от реализации ТМЦ она неоприходовала по операционной кассе и не проводила через ПО Лайконикс намеренно, а присваивала себе, чтобы не отражать в дневниках формы сверхлимитный остаток и не высылать денежные средства в главную кассу, объясняя это тем, что она запуталась и допустила ошибки при работе ПО Лайконикс. Других нарушений, связанных с выдачей пенсий и пособий, с переводами за коммунальные платежи, с выдачей посылок с наложенным платежом, в ОПС у материально-ответственного лица ФИО1 на момент проведения ревизии выявлено не было. Таким образом, у начальника ОПС ФИО1 была выявлена недостача денежных средств, вырученных за реализацию ТМЦ. Решением комиссии ведомственного расследования было принято решение о передаче материалов ведомственной проверки по факту присвоения денежных средств начальником ОПС ФИО1 в правоохранительные органы, потому что работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате своего виновного противоправного поведения. По справке № об исследовании документов от ДАТА, она разъяснила по расхождению сумм недостачи, установленной в ходе документального исследования и ведомственного расследования на ДАТА в период работы начальником ОПС ФИО1, выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. А по результатам внезапной проверки (ревизии) комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1, которая сложилась из недостачи наличных денежных средств на сумму рубля и недостачи товарно-материальных ценностей на сумму рублей. Расхождения сумм недостач по ТМЦ, а именно по суммам реализации товаров народного потребления, газет, знаков почтовой оплаты, немаркированной продукции и лотерейных билетов, можно объяснить следующим образом: в ДАТА г. произведен возврат товара (виртуальный возврат) на сумму рублей, однако в ходе ревизии был учтен возврат лишь на сумму рублей, расхождение в сумме рублей возникло по причине неучтенного возврата товаров. На ДАТА в период работы начальником ОПС ФИО1 выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. А по результатам документальной проверки (ревизии) комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1, которая сложилась из недостачи наличных денежных средств на сумму рубля и недостачи товарно-материальных ценностей на сумму рублей. Таким образом, расхождение суммы недостачи, установленной в справке об исследовании, в размере рублей, с суммой недостачи, установленной в акте ведомственной проверки, в размере рублей, составило рублей объясняется расхождениями по суммам недостач по ТМЦ, а именно по суммам реализации товаров народного потребления, газет, знаков почтовой оплаты, немаркированной продукции и лотерейных билетов, Общая сумма ущерба, причиненного ФГУП противоправными действиями начальника ОПС ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА, составила рублей копеек. 

Показаниями свидетеля К. А.Н. о том, что она работает в обособленном структурном подразделении в должности оператора участка предметно-количественного учета товара 1 класса. В ее должностные обязанности входит учет и распределение товаров между отделениями, привлечение контрагентов, ведение инвентаризации ТМЦ, контроль за выполнением планов по доходам от коммерческой деятельности, по финансовым услугам, а также участие в проведении ревизионных мероприятий. Обстоятельства, проведенной в отношении ФИО1 проверки, она не помнит, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, в порядке статьи 281 УПК РФ, данных ей в ходе предварительного расследования (том 2 лист дела 190-194) следует, что на основании приказа начальника ОСП Балаковский почтамт № от ДАТА была назначена документальная проверка ОПС. Причиной для проведения проверки послужило увольнение начальника ОПС, а также установление факта перелимита денежных средств в ОПС на ДАТА отделом организации эксплуатации сети почтовой связи. В ходе подсчетов, проводимых непосредственно в ОПС, было установлено расхождение по позициям ТМЦ (товары народного потребления, периодические издания (газеты и т.п.), карты оплаты, лотерейные билеты), ЗПО (знаки почтовой оплаты, которые включают в себя: марки, конверты, открытки, почтовые карточки) и наличных денежных средств) с документами бухгалтерского учета. На момент проведения документальной проверки в отделении связи у ФИО1 товарно-материальных ценностей было в незначительном количестве, поскольку ею проводились операции по фактическому возврату ТМЦ в связи с ее увольнением, т.е. она «обнуляла склад». 

ФИО1 проводился возврат товара с ОПС на основной склад, составлялись накладные по возврату товара, для того, чтобы вновь заступивший на должность новый работник принял пустой склад отделения, и получил ТМЦ с основного склада заново. К данному акту приложены накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, согласно которым ОПС в лице начальника ФИО1 возвращено на склад ОСП за период ДАТА ТМЦ на общую сумму рублей. В накладных на возврат имеются подпись материально-ответственного лица ФИО1 Согласно инвентаризационных описей ТМЦ от ДАТА в ОПС комиссией было установлено фактическое наличие товара: брошюра «Разносолы зимой согреют» стоимостью рублей в количестве 1 штуки. На сумму рублей, раскраска для девочек стоимостью рублей в количестве 1 штуки, на сумму рублей, газета «Суть» стоимостью рублей, в количестве 1 штуки, на сумму рублей, блюдце стоимостью рублей в количестве 2 штук, на сумму рублей, ведро стоимостью рублей, в количестве 1 штуки, на сумму рублей, ведро оцинкованное стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на сумму рублей, гофрокороб стоимостью рубля в количестве 4 штук, на сумму рублей, гофрокороб стоимостью рубля в количестве 4 штук, на сумму рублей, гофрокороб стоимостью рублей в количестве 2 штук, на сумму рублей, шоколад «Волшебная белочка» стоимостью рубль в количестве 9 штук, на сумму рублей. Итого, ФИО1 в отделении было представлено ТМЦ на общую сумму рублей, в том числе периодических изданий (газет) на сумму рубль и товаров народного потребления на сумму рублей. Кроме этого, при сверке наличия ТМЦ по ПО Лайконик также были выявлены расхождения по розничной реализации товара. По ПО Лайконикс имелись товары, которые значились как нереализованные, т.е. должны быть в фактическом наличии в ОПС, но их не было, и ФИО1 их не могла представить для подсчета. Товаров народного потребления не было различных категорий: батарейки, книги, открытки, продукты питания (крупы, конфеты, консервов), семена и садовая химия, бытовая химия, подушки и комплекты пастельного белья, полотенца, игрушки, всего товаров в количестве 125 штук на общую сумму рублей. Участвующая в проверке начальник ОПС ФИО1 на вопрос, где находится товар, который по ПО Лайконикс значится как непроданный (в наличие), пояснила, что товар она продала ранее, без составления кассовых чеков не проводя по ПО Лайконикс. Для того, чтобы свести документальный учет по ПО Лайконикс, необходимо было провести данные товары в ПО Лайконикс, как реализованные, что и сделано было комиссией за ФИО1. Для этого товары по компьютеру были проведены через кассу как «приход», и составлен кассовый отчет от ДАТА, на общую сумму рублей, кассовая справка от ДАТА. В итоге по результатам документальной проверки (ревизии) комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1, а именно: наличных денежных средств было предъявлено рублей, по документам должно было быть - рублей, то есть недостача наличных денег составляла рублей. Приход по денежным документам должен быть предъявлен рублей, а фактически наличных денег предъявлено не было по приходным документам. При подсчете периодических изданий должно быть предъявлено на сумму рублей, а фактически было предъявлено – на сумму рублей, недостача составила рублей. При подсчете товаров народного потребления должно быть предъявлено на сумму рублей, а фактически было предъявлено – на сумму рублей, недостача составила рублей. Такое небольшое количество товаров и периодических изданий, обнаруженных комиссией в ОПС Горяйновка, объясняется тем, что ФИО1 возвращала товар на основной склад в связи со своим увольнением, что допустимо действующими инструкциями. При подсчете карт оплаты должно быть предъявлено на сумму рублей, а фактически не было предъявлено по причине возврата или реализации, недостача составила рублей. При подсчете лотерейных билетов ФИО1 должно было быть предоставлено лотерейных билетов на сумму рублей. Однако лотерейных билетов не было в наличие, и ФИО1 пояснила, что возвратила их на основной склад. Поскольку на момент проведения ревизии на ДАТА года членам комиссии не было представлено данных о возврате ТМЦ, то они были засчитаны ФИО1 в сумму недостачи как - рублей. Однако впоследствии, при подведении подсчетов накладная по возврату была учтена как излишки, т.е. + рублей. В конечном итоге разница в суммах составила « », и недостача лотерейных билетов Кастяновой не была вменена. Документально сведения о возврате могли не сразу внестись в программу 1С «Предприятие», что связано с техническими перебоями. Таким образом, излишки могли образоваться из-за несвоевременно учтенных сведений, а не фактическим излишком лотерейных билетов. Таким образом, на момент проведения документальной проверки предъявлено было товарно-материальных ценностей на сумму рублей, по документам сумма соответствовала рублей, расхождение равнялось рублей. ФИО1 признала установленную по ревизии сумму недостачи, пояснила, что допустила ее в результате допущенных ею ошибок при работе с ПО Лайконикс, с суммой недостачи согласилась, пояснив, что она понимает, каким образом образовалась недостача, что она продавала товар, а вырученные от продажи деньги по кассе не оприходовала, и присваивала себе, не внося их в ежедневные отчеты формы 130, также сказала, что «она уволилась, и ничего с этим делать не будет». ФИО1 отказалась расписываться в акте, ознакомившись с его содержанием, без объяснения причин. 

Показаниями свидетеля П. О.В. о том, что она работает в должности начальника цеха по Духовницкому району обособленного структурного подразделения (иные данные). В ее должностные обязанности входит организация эксплуатационной деятельности почтамта на территории Духовницкого района, контроль за работой отделений почтовой связи, обслуживающих территории Духовницкого района. В состав ОСП входит отделение почтовой связи (иные данные), начальником отделения с ДАТА по ДАТА состояла ФИО1 В каждом отделении почтовой связи установлен лимит остатка денежных средств, представляющих собой установленную почтамтом сумму наличных денежных средств, которую начальник ОПС вправе оставить в кассе ОПС на конец рабочего дня. В обязанность начальника ОПС входит сдача сверхлимитных остатков, отраженных в Дневниках формы 130, т.е. сдача в главную распределительную кассу наличных денежных средств, превышающих лимит. По окончании рабочего дня начальник ОПС составляет кассовую справку, в которой отражены итоговые сведения по всем кассовым операциям, совершенным в течение рабочего дня. На основании кассовых справок формируются ежедневные отчеты дневника формы 130. В случае расхождений сведений, предоставляемых начальниками ОПС, в конце каждого месяца составлялся акт, в котором отражалась корректировка сумм. По ОПС у ФИО1 ежемесячно происходили корректировки. С начальником ОПС - ФИО1 она знакома с момента ее трудоустройства в отделение почтовой связи, часто общалась с ней по телефону по рабочим вопросам. ФИО1 допускала неточности в отчетности по дневникам формы 130, указывала сведения с арифметическими ошибками, не ставила кодировки хозяйственных операций в соответствии с классификатором, допускала исправления. Об этом ФИО1 неоднократно указывалось, проводились разъяснительные беседы о правильности составления отчетности, но ФИО1 замечания игнорировала и продолжала допускать те же самые ошибки. Обстоятельства проведенной в отношении ФИО1 проверки она не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, в порядке статьи 281 УПК РФ, данных ей в ходе предварительного расследования (том 2 лист дела 245-249) следует, что на основании приказа начальника ОСП № от ДАТА была назначена документальная проверка ОПС (иные данные). Причиной для проведения внезапной проверки послужило установления факта перелимита денежных средств в кассе отделения, наличие фактов корректировки сумм за отчетные периоды, и розыск почтовых отправлений с наложенным платежом. Ревизия в отделении проводилась ДАТА с непосредственным участием ФИО1 В ходе проверки на комиссию были возложены обязанности по инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, подсчету товарных ценностей, находящихся в отделении, проверке первичной документации, а именно справки о движении товарно-материальных ценностей, проверка реестра накладных на поступление и возврат товарно-материальный ценностей и знаков почтовой оплаты. Просчетом и сопоставлением документов занималась В. Л.Р., и составлялся акт документальной проверки. На нее, как на председателя комиссии, был возложен контроль за исполнением приказа начальника. Она произвела проверку составленного акта на предмет сличения фактических остатков по акту по данным бухгалтерского учета. По результатам документальной проверки комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму у материально-ответственного лица ФИО1, которая сложилась из недостачи наличных денежных средств на сумму рубля и недостачи товарно-материальных ценностей на сумму рублей. Подсчетами и сопоставлением документов бухгалтерского учета в ходе проверки были установлены следующие расхождения по суммам: наличных денежных средств было предъявлено рублей, по документам должно было быть – рублей, приход по денежным документам составил рублей. По другим условным ценностям недостача составила рублей (в том числе товары народного потребления –, газеты – рублей, лотерейные билеты – рублей), и выявлены излишки на сумму рублей (в том числе по знакам почтовой оплаты – рублей, по картам оплаты – рублей, по немаркированной продукции – рублей). Установленные излишки можно объяснить излишним списанием товара или по причине неучтенного прихода товара, отраженных в дневниках формы. По расхождению остатков и недостачи наличных денежных средств в кассе начальник ОПС ФИО1 признала установленную по ревизии сумму недостачи, пояснила, что весь товар она продала, денежные средства, полученные от реализации ТМЦ она неоприходовала по операционной кассе и не проводила, отсутствие денежных средств в кассе она никак не могла объяснить, на прямой вопрос «почему денег нет», ФИО1 отмалчивалась. По поводу возмещения суммы недостачи ФИО1 пообещала возместить деньги в ближайшее время, о чем собственноручно написала расписку, потому что она согласилась с тем, что работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате своего виновного противоправного поведения, что установлено нормативными документами. Других нарушений, связанных с выдачей пенсий и пособий, с переводами за коммунальные платежи, с выдачей посылок с наложенным платежом, в ОПС у материально-ответственного лица ФИО1 на момент проведения ревизии выявлено не было. Почтовые отправления были отслежены за период ДАТА. Таким образом, у начальника ОПС ФИО1 была выявлена недостача денежных средств, вырученных за реализацию товарных ценностей. По справке № об исследовании документов от ДАТА, показала, что на ДАТА в период работы начальником ОПС ФИО1, выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. Расхождения сумм недостач по ТМЦ, а именно по суммам реализации товаров народного потребления, газет, знаков почтовой оплаты, немаркированной продукции и лотерейных билетов, можно объяснить следующим образом: В ДАТА ОПС было произведено поступление товара на сумму рублей, а комиссией учтен приход на сумму рублей, расхождение составило рублей, что отразилось в актах корректировки. Также был произведен возврат товара (виртуальный возврат) на сумму рублей, однако в ходе ревизии был учтен возврат лишь на сумму рублей, расхождение в сумме рублей (СУММА-СУММА) возникло по причине неучтенного возврата товаров. В дневниках ф. за ДАТА отражено движение денежных средств на сумму рублей за реализацию товара, а комиссией идет учет по документальным остаткам на сумму рублей. В ходе проведения ревизии комиссией не проверяются сведения из дневников формы, поскольку данные сведения уже учтены и обработаны операторами информационной группы. Таким образом, расхождение суммы недостачи, установленной в справке об исследовании, в размере рублей, с суммой недостачи, установленной в акте ведомственной проверки, в размере рублей, составило рублей, что объясняется вышеуказанными проводками. С суммой недостачи в размере рублей могу согласиться, считаю ее допустимой. В ходе проведенной внезапной проверки факта перелимита денежных средств в кассе ОПС установлено не было, потому что фактически денежных средств в кассе сверхлимитного остатка выявлено не было. По дневнику учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма ) ОПС за ДАТА ежедневный отчет за ДАТА, показала следующее: по факту выявленной недостачи в ОПС в сумме рублей она у ФИО1 выясняла, погасила ли она недостачу, на что та сначала обещала внести деньги в кассу, и потом утверждала, что деньги в сумме рублей в кассу отделения оприходовала, и деньги передала в главную распределительную кассу. В ежедневном отчете за ДАТА ФИО1 записано: приход денежных средств в сумме рублей за товар. В этом же отчете имеются сведения о том, что на начало рабочего дня ДАТА г. остаток наличных денег в кассе в кассе был СУММА рублей, за рабочий день оприходовано в кассу СУММА рублей, в т.ч. СУММА рублей за товар, в течение рабочего дня израсходовано СУММА рублей (в том числе выдано пенсий на сумму рублей и передано в главную распределительную кассу наличных денег СУММА рублей), и остаток на конец рабочего дня ДАТА составил СУММА рублей (СУММА+СУММА-СУММА). Однако запись о приходе наличной денежной суммы СУММА рублей сделана некорректно, потому что из этой записи не видно, за какой товар она была оприходована. Анализируя сведения, указанные ФИО1 в отчете за ДАТА г. полагаю, что при условии внесения в кассу денежных средств в размере 30000 рублей, ФИО1 должна была сдать сумму примерно СУММА рублей (в составе которых были бы СУММА тысяч рублей, внесенные ею). После этого, по ежедневным отчетам было видно, что остаток недостачи денежных средств в кассе уменьшился, и ФИО1 утверждала, что внесла свои денежные средства в счет погашения недостачи. ФИО1 утверждала, что внесла деньги за товар. Расхождения и недостачу, а также убедиться в том, что все товары были реализованы и сведения за реализацию были внесены в отчеты, возможно лишь при проведении полной ревизии эксплуатационной деятельности отделения, при пересчете остатков, снятия кассы, и сверки с документальными остатками, что и было сделано в ходе ревизии в ДАТА по факту увольнения ФИО1

Показаниями свидетеля З. Л.Ю. о том, что с ДАТА по ДАТА она работала в должности почтальона ОПС с. ОСП (иные данные). Начальником отделения являлась ФИО1 В своей работе она непосредственно подчинялась начальнику ОПС ФИО1, у нее получала денежные средства и товарные ценности и перед ней отчитывалась. В отделении почтовой связи имеется сейф для хранения товарных ценностей и операционная касса, доступ и ключи к которым были только у ФИО1 Учетом и обеспечением сохранности денежных средств занималась начальник ОПС – ФИО1, также она осуществляла продажу товаров, находящихся в ОПС, на нее возложена полная материальная ответственность за товар и оборудование, находящиеся в отделении, за денежные средства, находящиеся в кассе и сейфе, она составляет отчетную документацию по деятельности почтового отделения. О том, что ФИО1 совершено хищение денежных средств в кассе ОПС, ей ничего не известно, т.к. ревизионные проверки, проводимые в ОПС, ее никак не касались. О том, что у ФИО1 установлена недостача, она узнала, приступив к работе в должности начальника ОПС, после увольнения ФИО1 Наличных денежных средств она не принимала, товар также не принимала, потому что товар был выведен на склад ОСП Балаковский почтамт. Недостачу сняли с отделения только в ДАТА.

Показаниями свидетеля Г. Н.Ф. о том, что с ДАТА по ДАТА она работала почтальоном ОПС с. ОСП (иные данные). Начальником отделения являлась ФИО1 В своей работе она непосредственно подчинялась начальнику ОПС ФИО1, у нее получала денежные средства и товарные ценности и перед ней отчитывалась. Фактов недобросовестного отношения к порядку хранения имущества в сейфе или операционной кассе у ФИО1, она не видела. Также фактов незаконного проникновения посторонних лиц и хищении товарных ценностей, не было. О том, что у ФИО1 установлена недостача, она ничего не знала.

Показаниями свидетеля Ш. М.А. о том, что ранее с ДАТА по ДАТА она работала почтальоном ОПС с. ОСП (иные данные). Начальником отделения являлась ФИО1 В своей работе она непосредственно подчинялась начальнику ОПС ФИО1, у нее получала денежные средства и товарные ценности и перед ней отчитывалась. В отделении почтовой связи имеется сейф для хранения товарных ценностей и операционная касса, доступ и ключи к которым были только у ФИО1, вся документация хранилась в нем.

Показаниями свидетеля Р. А.И. о том, что она работает руководитем отдела по управлению персоналом ОСП (иные данные). В ее должностные обязанности входит организация и ведение кадровой работы предприятия. Начальник ОПС ФИО1 работала в должности с ДАТА по ДАТА. При приеме на должность с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ДАТА на предприятии стало известно о том, что начальник ОПС ФИО1 совершила хищение наличных денежных средств из кассы отделения на общую сумму рублей, выявленное в ходе проведения плановой ревизионной проверки. ФИО1 оприходывание поступивших денежных средств от реализации товаров и услуг она не производила намеренно, что бы не отражать их в компьютере и в дневнике учета (форма 130), тем самым она нарушила порядок ведения кассовых операций и свои функциональные обязанности. В связи с этим материалы по факту недостачи денежных средств в ОПС были переданы в правоохранительные органы, в связи с этим меры дисциплинарного характера к ФИО1 не применялись, и ее заявление об увольнении по собственному желанию было рассмотрено начальником Балаковского почтамта в установленном порядке. 

Показаниями свидетеля А. Н.В., которая сообщила, что она работает (иные данные), ею было проведено исследование документов обособленного структурного подразделения (иные данные) за период с ДАТА по ДАТА, о чем ДАТА было составлено заключение №, по состоянию на ДАТА в период руководства ФИО1 выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме рублей, в т.ч. рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача товарно-материальных ценностей, из них по газетам – рублей, по лотерейным билетам – рублей, рублей – излишки, из них по знакам почтовой оплаты на сумму рублей, немаркированной продукции на сумму рублей, по товарам народного потребления на сумму рублей, по картам оплаты на сумму рублей. По состоянию на ДАТА в период руководства ФИО1 выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме СУММА рублей, в т.ч. СУММА рублей – недостача наличных денежных средств, СУММА рублей – недостача товарно-материальных ценностей, из них по газетам – СУММА рублей, по товарам народного потребления – СУММА рублей, по картам оплаты – СУММА рублей, СУММА рублей – излишки, из них по знакам почтовой оплаты на сумму рублей, по лотерейным билетам на сумму рублей, по немаркированной продукции на сумму рублей. Общая сумма ущерба за период с ДАТА по ДАТА составила рублей копеек. ФИО1 денежные средства в счет погашения выявленной недостачи в почтамт не вносились. 

Показаниями свидетеля В. Л.Р., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что до ДАТА она работала в обособленном структурном подразделении (иные данные) в должности инструктора отдела эксплуатации сети почтовой связи. В ее обязанности входило распределение пенсий, составление отчетов по пенсиям, составление графиков по потребностям пенсии, контроль за именными вещами (контрольно-гербовые печати, контрольно-штемпелевальная печать), а также участие в проведении ревизионных мероприятий. Проведение документальных проверок (ревизий) осуществляется на основании графика проверок. Согласно графика работа начальников ОПС проверяется четыре раза в год (в плановом порядке), а также ревизионная проверка осуществляется внезапно в случаях заболеваний, ухода в отпуск или смены деятельности (перевод на другую должность или увольнение). Непосредственно перед проведением проверки ОПС, формируется состав комиссии, после чего составляется приказ, который подписывается начальником ОСП Балаковского почтамта. В приказе начальника указываются сроки проведения проверки, состав ревизионной комиссии. Председателем комиссии является либо начальник ОСП Балаковского почтамта, либо его заместители. В состав членов комиссии входят сотрудники ОСП Балаковского почтамта, а именно: сотрудники отдела участка условных ценностей, отдела продажи товаров и инструктора отдела организации эксплуатации сети почтовой связи. Порядок проведения проверки (ревизии) в отделениях почтовой связи следующий. При подготовке к проведению ревизии по компьютерной программе 1С «Предприятие» формируются сведения остатков ТМЦ по состоянию на день проведения ревизии, при этом компьютерная программа предусмотрена для создания описей в реальном времени и коррекция сведений невозможна. Ревизия проводится путем сверки товара, имеющегося в фактическом наличии, со сведениями, предоставленными компьютерной программой 1С «Предприятие». Таким образом, члены комиссии в ревизию включают сведения, полученные в результате сопоставления перечня фактически имеющегося товара, сведения по накладным, подтверждающими получение товара, и сведения, предоставленные компьютерной программой 1С «Предприятие». После проведения подсчетов, членами комиссии составляется акт проверки, в который вносятся данные, полученные в результате подсчетов, после чего акт предоставляется для подписания комиссией. Начальник ОПС, который участвует в проведении проверки, ознакамливается с актом и также расписывается в нем. После этого акт поступает начальнику ОСП на утверждение, и передается в бухгалтерию для рассмотрения недостач, установленных в результате проверки. На основании приказа начальника ОСП № от ДАТА была назначена документальная проверка ОПС комиссией. ДАТА данной комиссией был осуществлен выезд в ОПС, где проведена документальная проверка с участием начальника ОПС – ФИО1 Причиной для проведения проверки было увольнение начальника ОПС. В ходе проверки ею совместно с членами комиссии проводилась сверка фактического наличия товара с накладными по возврату товара, составленными ФИО1, просчитывались суммы реализации товаров. На момент проведения документальной проверки ТМЦ в отделении связи у ФИО1 было в незначительном количестве, поскольку ею проводились операции по фактическому возврату ТМЦ в связи с ее увольнением, т.е. она «обнуляла склад». Так, было установлено расхождение по позициям ТМЦ (товары народного потребления, периодические издания (газеты и т.п.), карты оплаты, лотерейные билеты), ЗПО (знаки почтовой оплаты, которые включают в себя: марки, конверты, открытки, почтовые карточки) и наличных денежных средств с документами бухгалтерского учета. Также было выявлены расхождение по компьютерной программе «Лайконикс» по розничной реализации товара, которое составило в размере СУММА рублей по программному обеспечению Лайконикс как нереализованные, т.е. должны быть в фактическом наличии, но их не было. Для того, чтобы свести учет, необходимо было провести данные товары, которые значились в ПО Лайконикс, как реализованные. Для этого они были проведены через кассу, и составлен кассовый отчет. Участвующая в проверке начальник ОПС ФИО1 на вопрос «где находится товар, который по ПО Лайконикс значится как непроданный (в наличие)», пояснила, что товар она продала ранее, без составления кассовых чеков, не проводя по ПО Лайконикс, но пояснить отсутствие денег за этот товар она никак не могла, пояснила лишь, что «она могла что-то напутать». По результатам документальной проверки (ревизии) комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1, и признала работу ОПС неудовлетворительной. Ею был подготовлен акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС от ДАТА, свидетельствующий о недостаче в кассе ОПС по состоянию на ДАТА на общую сумму рублей, а именно: наличных денежных средств было предъявлено рублей, по документам должно было быть рублей, то есть недостача наличных денег составляла рублей. Приход по денежным документам должен был быть составил рублей, а фактически наличных денег предъявлено не было по приходным документам. При подсчете периодических изданий должно быть предъявлено на сумму рублей, а фактически было предъявлено – на сумму рублей, недостача составила рублей. При подсчете товаров народного потребления должно быть предъявлено на сумму рублей, а фактически было предъявлено – на сумму 1586,00 рублей, недостача составила рублей. При подсчете карт оплаты должно быть предъявлено на сумму рублей, а фактически не было предъявлено по причине возврата или реализации, недостача составила рублей. При подсчете лотерейных билетов фактически не должно быть предъявлено лотерейных билетов, по причине их реализации ФИО1, что подтверждается первичной кассовой справкой, но документально установлено, что при реализации лотерейных билетов Кастяновой несвоевременно была передана первичная кассовая справка, подтверждающая реализацию лотерейных билетов, потому что они должны реализовываться в определенный установленный срок (согласно розыгрышам лотерей), в связи с чем была выставлена коррекция по повторную реализацию. Однако, ФИО1, которая должна была сообщить о первичной реализации ею лотерейных билетов на сумму рублей, не сообщила об этом должным образом, и снова повторно провела их по кассе на основании выставленной коррекции, отразив реализацию опять в кассовой справке, которой фактически не было. Таким образом и образовались излишки лотерейных билетов на сумму рублей из-за неверных документальных отчетов ФИО1, а не фактическим излишком товара. Тоже самое было установлено и по знакам почтовой оплаты и немаркированной продукции. При подсчете знаков почтовой оплаты оказалось, что в наличии их не должно быть, а по документам значилось на сумму рублей, то есть излишки (с учетом корректировки) составили рублей. Немаркированной продукции не должно быть предъявлено, по документам было предъявлено – рублей. Таким образом, на момент проведения документальной проверки предъявлено было товарно-материальных ценностей на сумму рублей, по документам сумма соответствовала рублей, расхождение равнялось рублей. ФИО1 признала установленную по ревизии сумму недостачи, пояснила, что допустила ее в результате допущенных ею ошибок при работе с ПО Лайконикс. ФИО1 отказалась расписываться в акте, ознакомившись с его содержанием, без объяснения причин. По справке № об исследовании документов от ДАТА, показала, что на ДАТА в период руководства ФИО1 выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. Данное расхождение можно объяснить излишним списанием товара или по причине неучтенного прихода товара, отраженных в дневниках формы 130. По акту внезапной проверки кассы ОПС от ДАТА показала следующее: на момент проведения внезапной проверки предъявлено было товарно-материальных ценностей на сумму рублей, по документам должно быть предъявлено сумма рублей, расхождение равнялось рублей – сумму недостачи. Однако по представленной на обозрение справке № об исследовании документов от ДАТА, выполненной оперуполномоченным А. Н.В., указывает, что на ДАТА в период руководства ФИО1 выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. Данное расхождение можно объяснить излишним списанием товара или по причине неучтенного прихода товара, отраженных в дневниках формы 130 и виртуальным возвратом товара. Виртуальный возврат подразумевает передачу товара документально, и в программных обеспечениях он не значится, а в действительности товар продолжает храниться в ОПС, но только извлеченным из продажи. Данный возврат принято называть виртуальным, потому что товар должен поступать на склад ОСП (иные данны), но из-за технических причин (малые размеры склада, транспортировка и т.п.) это не возможно сделать. Виртуальный возврат происходит в случаях наценки товара, производимой поставщиком. После виртуального возврата товар снова зачисляется программным обеспечением на реализацию, и происходит его реализация фактически. На момент 30 октября 2015 года проведения внезапной проверки, основанием для которой послужило проведение проверки по плану, товара в наличие, проходящего по виртуальному возврату, ФИО1 представлено не было, хотя документально он значился (том 2 лист дела 185-189).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что по ноябрь 2016 года она работала заместителем начальника обособленного структурного подразделения Балаковский почтамт УФПС Саратовской области - филиал ФГУП «Почта России». В ее должностные обязанности входило организация эксплуатационной деятельности Балаковского почтамта, контроль за работой отделений почтовой связи, логистика. По акту документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС от ДАТА и акту ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в ОПС Горяйновка Духовницкого района № от ДАТА показала следующее. На основании приказа начальника ОСП (иные данные) № от ДАТА была назначена документальная проверка ОПС (иные данные) комиссией в составе: ее - председателя комиссии и членов комиссии: В. Л.Р. – инструктор отдела организации эксплуатации сети почтовой связи и К. А.Н. – оператор участка по предметно-количественному учету товара. Причиной для проведения проверки послужило увольнение начальника ОПС, а также установление факта перелимита денежных средств в кассе ОПС. Проверка (ревизия) проводилась в период с ДАТА по ДАТА. В ходе проверки на К. А.Н. были возложены обязанности по проверке наличия остатков товарно- материальных ценностей, на В. Л.Р. были возложены обязанности по инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, проверке первичной документации, а именно справки о движении товарно-материальных ценностей, проверка реестра накладных на поступление и возврат товарно-материальный ценностей и знаков почтовой оплаты. На нее, как на председателя комиссии, был возложен контроль за исполнением приказа начальника. По факту проведения ревизии был составлен акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы, утвержденный начальником ОСП Балаковский почтамт ДАТА. По результатам документальной проверки (ревизии) комиссия выявила недостачу денежных средств в кассе ОПС на сумму рублей у материально-ответственного лица ФИО1, которая сложилась из недостачи наличных денежных средств на сумму рубля и недостачи товарно-материальных ценностей на сумму рублей. Подсчетами и сопоставлением документов бухгалтерского учета в ходе проверки были установлены следующие расхождения по суммам: наличных денежных средств было предъявлено рублей, по документам должно было быть - рублей, приход по денежным документам составил рублей, что не соответствовало общей сумме денежных средств («наличных денег», «денежных документов (приход)»), которая должна была находиться в кассе ОПС – рублей (СУММА+СУММА), таким образом, недостача наличных денег составила - СУММА рублей (СУММА - СУММА). По другим условным ценностям недостача составила СУММА рублей (в том числе товары народного потребления – СУММА, газеты – СУММА рублей, карты оплаты – СУММА рублей), и выявлены излишки на сумму СУММА рублей (в том числе по знакам почтовой оплаты – СУММА рублей, по лотерейным билетам – СУММА рублей, по немаркированной продукции – СУММА рублей), таким образом недостача по ТМЦ составила СУММА рублей (СУММА – СУММА). Установленные излишки можно объяснить излишним списанием товара или по причине неучтенного прихода товара, отраженных в дневниках формы 130. По расхождению остатков и недостачи наличных денежных средств в кассе начальник ОПС ФИО1 признала установленную по ревизии сумму недостачи и пояснила, что денежные средства, полученные от реализации ТМЦ она неоприходовала по операционной кассе и не проводила через ПО Лайконикс намеренно, а присваивала себе, чтобы не отражать в дневниках ф.130 сверхлимитный остаток и не высылать денежные средства в главную кассу, объясняя это тем, что она запуталась и допустила ошибки при работе в ПО Лайконикс. ФИО1 отказалась расписываться в акте, без объяснения причин. Решением комиссии ведомственного расследования было принято решение о передаче материалов ведомственной проверки по факту присвоения денежных средств начальником ОПС ФИО1 в правоохранительные органы, потому что работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате своего виновного противоправного поведения. По справке № об исследовании документов от ДАТА, показала, что на ДАТА в период работы начальником ОПС ФИО1 выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. Расхождения сумм недостач по ТМЦ, а именно по суммам реализации товаров народного потребления, газет, знаков почтовой оплаты, немаркированной продукции и лотерейных билетов, можно объяснить следующим образом. По состоянию на ДАТА (начало периода ревизионной проверки) документально отражен остаток периодических изданий (газет) в ОСП на сумму рублей, а фактический остаток (установленный ревизионной комиссией, составил на сумму рублей, расхождение в сумме рублей (СУММА-СУММА) возникло по причине неучтенного прихода газет на сумму рубля и излишнего списания газет на сумму рублей, данное отклонение по остаткам газет также имеется по состоянию на конец периода ревизионной проверки. По товарам народного потребления на ДАТА (начало периода ревизионной проверки) документально отражен остаток периодических изданий (газет) в ОСП на сумму 66 рублей, а фактический остаток (установленный ревизионной комиссией, составил на сумму рублей, расхождение в сумме + рублей (СУММА-СУММА) возникло по причине излишнего списания газет на сумму рублей, и излишнего отражения возврата товара на сумму рублей, и отклонение на сумму рублей по реализации товаров. Учтенных в дневниках формы 130, данное отклонение по остаткам ТНП также имеется по состоянию на конец периода ревизионной проверки. По знакам почтовой оплаты документально отражен приход на сумму рублей, а фактически по накладной приход составил рублей, кроме того, излишне учтена реализация немаркированной продукции на сумму рублей, расхождение в сумме рублей (СУММА-СУММА-СУММА) возникло по причине неучтенного прихода газет, данное отклонение также имеется по состоянию на конец периода ревизионной проверки. По немаркированной продукции на ДАТА. (начало периода ревизионной проверки) документально отражена реализация в ОПС на сумму рублей, а фактически реализация была на сумму рублей, и не учтена реализация немаркированной продукции на сумму рублей, расхождение на сумму + рублей составило (СУММА-СУММА-СУММА) возникло по причине неучтенной реализации и исчисляется как излишки по состоянию на конец периода ревизионной проверки. Таким образом, расхождение суммы недостачи, установленной в справке об исследовании, в размере рублей, с суммой недостачи, установленной в акте ведомственной проверки, в размере рублей, составило рублей, объясняется вышеуказанными проводками. С суммой недостачи в размере рублей, согласна (том 2 лист дела 195-199).

Показаниями свидетеля А. Е.П., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что она работает в должности инструктора отдела организации эксплуатации сети почтовой связи, в ее должностные обязанности входит проверка соблюдения кассовой дисциплины, ведения производственной документации, проведение проверочных ревизионных мероприятий. При подготовке к проведению ревизии по компьютерной программе 1С «Предприятие» формируются сведения остатков ТМЦ в отделении по состоянию на день проведения проверки. Ревизия проводится путем сверки товара, имеющегося в фактическом наличии в отделении, со сведениями, предоставленными в инвентаризационных описях. При подсчете товарных ценностей, который проводится непосредственно в конкретном ОПС, в инвентаризационной описи в графе «Фактическое наличие» проставляется то количество ТМЦ, которое проверяющий фактически увидел (пересчитал). Количество фактического товара переводится в денежный эквивалент, и заносится в инвентаризационную опись. Поэтому разница между поступившим товаром и фактическим остатком товара просчитывается сразу. После проведения подсчетов составляется акт проверки, в который вносятся данные, полученные в результате подсчетов, после чего акт предоставляется для подписания комиссией. Начальник ОПС, который участвует в проведении проверки, ознакамливается с актом и также расписывается в нем. На основании приказа начальника ОСП (иные данные) № от ДАТА была назначена документальная проверка ОПС (иные данные) комиссией в составе: П. О.В. – начальника цеха по Духовницкому району - председатель комиссии и членов комиссии: В. Л.Р. – инструктор отдела организации эксплуатации сети почтовой связи, и меня. Причиной для проведения внезапной проверки послужило установления факта перелимита денежных средств в кассе отделения, наличие фактов корректировок сумм за отчетные периоды, и розыск почтовых отправлений с наложенным платежом. Ревизия в отделении проводилась ДАТА с непосредственным участием ФИО1 В ходе проверки на комиссию были возложены обязанности по инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, подсчету товарных ценностей, находящихся в отделении, проверке первичной документации, а именно справки о движении товарно-материальных ценностей, проверка реестра накладных на поступление и возврат товарно-материальный ценностей и знаков почтовой оплаты. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе на момент проведения ревизии на ДАТА ФИО1 было фактически предъявлено наличных денежных средств в отделении в сумме рублей. Однако, по документам бухгалтерского учета за период ДАТА в кассу отделения поступило наличных денег рублей, и выбыло по документам рублей, т.е. в кассе должно было быть рублей. Поэтому сумма рублей (СУММА - СУММА) была определена комиссией как излишки. При сопоставлении документов бухгалтерского учета было установлено, что несовременно оприходована коррекция за ДАТА в сумме рублей, в итоге сумма недостачи по наличным денежным средствам составила рублей (СУММА – СУММА). После этого был произведен фактический подсчет товаров, имеющихся в фактическом наличие в отделении. На ДАТА начальником ОПС ФИО1 было предъявлено (фактическое наличие) на общую сумму рублей в следующем количестве: конфеты Ассорти («Коровка») 200 г в количестве 13 упаковок стоимостью рубль, на общую сумму рубля, конфеты Ассорти помадное 200 г в количестве 11 упаковок стоимостью рублей, на общую сумму рублей, колготки женские «Конте Элегант» стоимостью рубля, в количестве 1 упаковки на сумму рубля, колготки женские «Конте Элегант Соло» стоимостью рублей в количестве 1 упаковки на сумму рублей, гофрокороб в количестве 4 штук стоимостью рубля, на общую сумму рубля, рожки «Знатный мельник» в количестве 3 упаковок стоимостью рублей на общую сумму рублей, сливки 150 г в количестве 18 упаковок стоимостью рублей на общую сумму рублей, конфеты «Тишка» стоимостью рублей, в количестве 1 упаковки на сумму рублей, крышки для банок легкие в количестве 18 штук стоимостью рублей, на общую сумму рублей, крышки для банок плотные в количестве 10 штук стоимостью рублей, на общую сумму рублей, жевательная резинка стоимостью рублей, в количестве 2 штук на общую сумму рубля, ведро оцинкованное стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на сумму рублей, блюдце стоимостью рублей в количестве 2 штук, на сумму рублей, доска стекло стоимостью рублей в количестве 1 штуки на сумму рублей, конфеты «Помадка Самарская» стоимостью рублей, в количестве 11 штук, на общую сумму рублей, мыло туалетное стоимостью рубля в количестве 42 шутк на общую сумму рублей, стиральный порошок «Миф 2в1» стоимостью 46 рублей в количестве 1 упаковки, на сумму рублей, стиральный порошок «Миф Морозная свежесть» стоимостью рублей в количестве 3 упаковки, на сумму рублей, стиральный порошок «Миф ручная стирка стоимостью 26 рублей в количестве 21 упаковки, на сумму рублей, стиральный порошок «Биолан» стоимостью рублей в количестве 24 упаковки, на сумму рублей, средство для мытья посуды стоимостью рубля, в количестве 16 штук, на общую сумму рублей, чистящее средство Сорти стоимостью рубля, в количестве 3 штук, на общую сумму рублей, макаронные изделия Макфа стоимостью рубля в количестве 3 штук, на общую сумму рублей, макаронные изделия вермишель стоимостью 20 рубля в количестве 8 штук, на общую сумму рублей, макаронные изделия вермишель длинная стоимостью рубля в количестве 1 штуки, на общую сумму рублей, макаронные изделия Соломка стоимостью рубля в количестве 5 штук, на общую сумму рублей, макаронные изделия перья стоимостью рубля в количестве 7 штук, на общую сумму рублей, макаронные изделия Макфа ракушки стоимостью рублей в количестве 5 штук, на общую сумму рублей, макаронные изделия спирали стоимостью рублей в количестве 5 штук, на общую сумму рублей, крупа гречневая быстроразвариваюшаяся стоимостью рубля в количестве 3 штук на общую сумму рублей, крупа рис круглозерный стоимостью рубля в количестве 3 штук на общую сумму рублей, гофрокороб в количестве 2 штук стоимостью рубля, на общую сумму рубля, перец черный горошек стоимостью рубль, в количестве 8 штук, на общую сумму рублей, диск «Бременские музыканты» стоимостью рублей в количестве 3 штук, на общую сумму рублей, диск «Динозавр» стоимостью рублей в количестве 9 штук, на общую сумму рублей, диск «Золушка» стоимостью рублей в количестве 17 штук, на общую сумму рубля, диск «Симбы» стоимостью рублей в количестве 6 штук, на общую сумму рублей, дачная химия гель «Активист» стоимостью рублей, в количестве 65 штук, на общую сумму рублей, краска «Белисса» стоимостью рубль в количестве 1 штуки, на сумму рубль, крем «Любава» стоимостью рублей в количестве 1 штуки, на сумму рублей, аэрозоль «Лютоня» стоимостью рублей в количестве 6 штук, на сумму рублей, аэрозоль «Мухояр» стоимостью рублей в количестве 3 штук, на сумму рублей, липкая лента «Мухояр» стоимостью рублей в количестве 26 штук, на сумму рублей, липкая лента «Мухояр» стоимостью рубля в количестве 10 штук, на сумму рублей, календарь «Ваше подворье» стоимостью рубля в количестве 57 штук, на сумму рублей, календарь «Душе полезное чтение» стоимостью рубля в количестве 4 штук, на сумму рублей, «Зеленая стрекоза» стоимостью рубль в количестве 5 штук, на сумму рублей, полотенце махровое стоимостью рубля в количестве 2 штук, на сумму рублей, салатник «Бабочка» стоимостью рублей в количестве 2 штук, на сумму рублей, гофрокартон стоимостью 68 штук в количестве 2 штук на общую сумму рублей, крупа перловая стоимостью рублей в количестве 6 штук, на общую сумму рублей, детская игрушка «Пазл» стоимостью рублей в количестве 1 штуки на общую сумму рублей, детская игрушка «Пазл» стоимостью рублей в количестве 1 штуки на общую сумму рублей, детская игрушка «Самолет» стоимостью рублей в количестве 4 штуки на общую сумму рублей, детская игрушка «лопата саперная» стоимостью рублей. В количестве 1 штуки, на сумму рублей, фигурки «Маша и медведь» стоимостью рублей в количестве 1 штуки на сумму рублей, детская игрушка машинка в наборе стоимостью рубля, в количестве 2 штук, на общую сумму рублей, детская игрушка модель сборная стоимостью рублей, в количестве 1 штуки на сумму рублей, питьевая вода «Подземный дар» 1,5 л стоимостью рублей в количестве 8 штук, на общую сумму рублей, питьевая вода «Чистый глоток» 0,5 л стоимостью рублей в количестве 3 штук, на общую сумму рублей, альбом для рисования 12 листов стоимостью рублей в количестве 2 штук на общую сумму рублей, альбом для рисования 16 листов стоимостью рублей в количестве 2 штук на общую сумму рублей, альбом для рисования 24 листов стоимостью рублей в количестве 2 штук на общую сумму рублей, альбом для рисования 48 листов стоимостью рублей в количестве 1 штук на общую сумму рублей, блокнот 80 листов стоимостью рублей в количестве 2 штук на общую сумму рублей, блокнот 80 листов стоимостью рублей в количестве 2 штук на общую сумму рублей, консервы «ФИО7 тушенная» стоимостью рублей, в количестве 6 штук, на общую сумму рублей, консервы «Молоко сгущенное» стоимостью рублей, в количестве 7 штук, на общую сумму рублей, игрушка машина лада стоимостью рублей в количестве 1 штуки на сумму рублей, игрушка машинка стоимостью рублей в количестве 8 штук на общую сумму рублей, игрушка машинка стоимостью рублей в количестве 10 штук на общую сумму рублей, игрушка кукла стоимостью рублей в количестве 1 штук на сумму рублей, диск «Смешарики» стоимостью рублей в количестве 1 штуки, на сумму рублей, кофе «Пеле» стоимостью рублей в количестве 1 штуки, на сумму рублей, чай «Принцесса Нури» стоимостью рублей в количестве 16 штук на общую сумму рублей, набор для детского творчества стоимостью рублей, в количестве 1 штуки, на общую сумму рублей, книжка «Любимые сказки» стоимостью рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму рубля, книжка «Любимые стихи» стоимостью рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму рубля, книжка «Любимые стихи для мамы и бабушки» стоимостью рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму рублей, книжка «Читаем малышам» стоимостью рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму рублей, книжка «Модные уроки выпуск 1» стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на общую сумму рубля, книжка «Модные уроки выпуск 2» стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на общую сумму рубля, раскраска «Любимые праздники» стоимостью рубль, в количестве 4 штук, на общую сумму рубля, раскраска «Русские красавицы» стоимостью 31 рубль, в количестве 4 штук, на общую сумму рубля, раскраска «Русские традиции» стоимостью рубль, в количестве 3 штук, на общую сумму рубля, раскраска «Русские узоры» стоимостью рубль, в количестве 2 штук, на общую сумму 62 рубля, книжка «Стихи к праздникам» стоимостью рублей, в количестве 1 штуки, на сумму рублей, книжка «Уроки творчества» стоимостью рублей, в количестве 3 штуки, на сумму рублей, набор парфюмерии «Праздничный» стоимостью рублей в количестве 6 штук, на общую сумму рублей, крем «Арко» стоимостью рубля в количестве 1 штуки на сумму рубля, гель «Белизна» стоимостью рубля в количестве 5 штук на общую сумму рублей, томатный сок 0,97 л, стоимостью рублей в количестве 6 штук, общей стоимостью рублей, нектар яблочно-вишневый 0,2 л стоимостью 11 рублей в количестве 2 штук на общую сумму рубля, кукла стоимостью рублей в количестве 1 штуки на сумму рублей, машина инерционная стоимостью рублей в количестве 2 штук, на общую сумму рублей, машина инерционная стоимостью рублей в количестве 1 штука, на сумму рублей, мяч «Простоквашино» стоимостью рубля в количестве 2 штук, на общую сумму рубля, мяч «Пони» стоимостью рубля в количестве 2 штук, на общую сумму 274 рубля, кукла «Крокодил Гена» стоимостью рубля в количестве 2 штук, на общую сумму рублей, кукла «Маша школьница» стоимостью рубля, в количестве 2 штук, на общую сумму рублей, кукла «Набор Эппл Джек» стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на сумму рублей, кукла «Маша с животными» стоимостью рубля, в количестве 2 штук, на общую сумму рублей, кукла-фигурка в коробке стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на сумму рубля, кукла «Винск» в коробке стоимостью рубля, в количестве 1 штуки, на сумму рубля, полотенце стоимостью рублей в количестве 2 штук, на общую сумму рублей, консервы «ФИО7 1 сорт» стоимостью рублей, в количестве 32 штук на общую сумму рублей, паштет «Печеночный» стоимостью рублей в количестве 6 штук на общую сумму рублей, масло «Знатное рафинированное» стоимостью рублей в количестве 5 штук, на общую сумму рублей, масло «Милора рафинированное» стоимостью рублей в количестве 7 штук на общую сумму рублей, блокнот стоимостью рублей в количестве 7 штук на общую сумму рубля, закладки самоклеящиеся стоимостью рубля в количестве 3 штук на общую сумму рубля, клей ПВА стоимостью рублей в количестве 5 штук на общую сумму рублей, папка-вкладыш с перфорацией стоимостью рубля в количестве 23 штуки на общую сумму рублей, скрепки канцелярские стоимостью рублей в количестве 9 штук на общую сумму рубля, тетрадь 12 листов «клетка» стоимостью рублей в количестве 45 штук на общую сумму рублей, тетрадь 12 листов «линия» стоимостью рублей в количестве 38 штук на общую сумму рублей, тетрадь 48 листов стоимостью рублей в количестве 15 штук на общую сумму рублей, и другие суммы, которые числились за проданный товар (+ СУММА рублей, +СУММА рублей, +СУММА рублей, + СУММА рублей за населением, как пояснила ФИО1). Также по данным компьютерной программы по кассовой справке значились проведенные он-лайн платежи (5 платежей), но деньги по ним в кассе отделения отсутствовали, поэтому было принято решение оформить их как «приход» на сумму рублей с учетом комиссии за он-лайн платежи в размере рублей, всего на общую сумму рублей, с чем ФИО1 согласилась, и проставила свою подпись в кассовой справке и оттиск календарной штепмельвальной печати от ДАТА. Однако, по документам бухгалтерского учета за период ДАТА в отделение поступило товаров на сумму рублей. В итоге сумма недостачи по товарам составила рублей (СУММА - СУММА). По поводу виртуального возврата показать ничего не могу, поскольку товар, который числился «на возврате (виртуально)» фактически ФИО1 не был представлен, и был засчитан в сумму недостачи до выяснения причин. По лотерейным билетам ФИО1 были представлены билеты на общую сумму рублей + рублей (по бестиражным лотереям): лотерейные билеты «Веселые старты» стоимостью рублей, в количестве 20 штук на общую сумму рублей, лотерейные билеты «Праздник спорта» стоимостью рублей, в количестве 20 штук на общую сумму рублей, лотерейные билеты «Русские игры» стоимостью рублей, в количестве 20 штук на общую сумму рублей, лотерейные билеты «Русское лото» стоимостью рублей, в количестве 50 штук на общую сумму рублей. По документам бухгалтерского учета лотерейных билетов должно быть на рублей, недостача у ФИО1 составила 0 рублей по тиражным лотерейным билетам. По картам оплаты ФИО1 были представлены карты на общую сумму рублей: карты-оплаты Интернет Билайн стоимостью 50 рублей в количестве 2 штуку, на общую сумму рублей, карты-оплаты Интернет «Навсегда» Билайн стоимостью рублей в количестве 2 штуку, на общую сумму рублей, карты-оплаты Интернет «Переходи на ноль» стоимостью рублей в количестве 4 штуку, на общую сумму рублей, карты-оплаты МТС-Саратов стоимостью рублей в количестве 9 штук, на общую сумму рублей, карты-оплаты «Лучшие друзья» стоимостью рублей в количестве 10 штук, на общую сумму рублей. По документам бухгалтерского учета карт оплаты должно быть на рублей, излишки составили рублей, которые образовались в связи с несвоевременным приходом коррекции за ДАТА. По немаркированной продукции (открытки, конверты без марок) ФИО1 были представлены товары на общую сумму рублей. По документам бухгалтерского учета должно быть рублей, излишки составили рублей, которые образовались в связи с несвоевременным приходом коррекции за ДАТА. По периодическим изданиям и газетам ФИО1 были представлены товары на общую сумму ( рублей за периодические издания и журналы и плюс рублей за газеты). По документам бухгалтерского учета их должно быть рублей, недостача составила рублей. По знакам почтовой оплаты ФИО1 были представлены марки и открытки с марками на общую сумму рублей. По документам бухгалтерского учета должно быть рублей, излишки составили рублей, которые образовались в связи с несвоевременным приходом коррекции за ДАТА. Таким образом, комиссия установила, что касса и ценности, предъявленные в наличие, данным бухгалтерского учета не соответствуют, должно быть представлено по документам в денежном эквиваленте на сумму рублей, а фактически ФИО1 было представлено на сумму рублей, общая сумма недостачи составила рублей. ФИО1 согласилась с суммой недостачи, но пояснить отсутствие денег никак не могла, написала объяснительную записку с обязательством возместить сумму недостачи до ДАТА. По справке № об исследовании документов от ДАТА показала, что на ДАТА. в период работы начальником ОПС ФИО1, выявлена недостача денежных средств и ТМЦ в сумме рублей, в том числе: рублей – недостача наличных денежных средств, рублей – недостача ТМЦ, рублей – выявленные излишки. Расхождения сумм недостач по ТМЦ, а именно по суммам реализации товаров народного потребления, газет, знаков почтовой оплаты, немаркированной продукции и лотерейных билетов, можно объяснить следующим образом. В ДАТА ОПС было произведено поступление товара на сумму рублей, а комиссией учтен приход на сумму рублей, расхождение составило рублей, что отразилось в актах корректировки. Также был произведен возврат товара (виртуальный возврат) на сумму рублей, однако в ходе ревизии был учтен возврат лишь на сумму рублей, расхождение в сумме рублей (СУММА-СУММА) возникло по причине неучтенного возврата товаров. В дневниках ф.130 за ДАТА отражено движение денежных средств на сумму СУММА рублей за реализацию товара, а комиссией идет учет по документальным остаткам на сумму рублей. В ходе проведения ревизии комиссией не проверяются сведения из дневников формы 130, поскольку данные сведения уже учтены и обработаны операторами информационной группы. Таким образом, расхождение суммы недостачи, установленной в справке об исследовании, в размере рублей, с суммой недостачи, установленной в акте ведомственной проверки, в размере рублей, составило рублей, что объясняется вышеуказанными проводками. По дневнику учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) ОПС за ДАТА ежедневный отчет за ДАТА, показала, что в ежедневном отчете за ДАТА ФИО1 записано: приход денежных средств в сумме рублей за товар, что подтверждается кассовой справкой. Данных сведений о приходовании суммы рублей в кассовой справке от ДАТА не значится, потому что ФИО1 не могла провести операцию по кассе, а внесла деньги наличностью, и оформила по дневнику формы 130. В отчете ФИО1 указано, что она делает высылку и передает в главную распределительную кассу наличных денег рублей, т.е. понятно, что с учетом рублей, внесенных ею в кассу. Расхождения и недостачу, а также убедиться в том, что все товары были реализованы, и сведения за реализацию были внесены в отчеты, возможно лишь при проведении полной ревизии эксплуатационной деятельности отделения, при пересчете остатков, снятия кассы, и сверки с документальными остатками (том 3 лист дела 3-12).

Показаниями свидетеля Ф. С.Н., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что до ДАТА она работала в должности оператора связи 1 класса информационной группы обособленном структурном подразделении (иные данные). В ее должностные обязанности входило контроль и сверка дневников формы 130 с кассовыми справками, предоставляемыми начальниками отделений почтовой связи, подконтрольных мне, в т.ч. и ОПС, внесение полученных сведений в учетную программу 1С «Предприятие». В состав ОСП Балаковский почтамт входит отделение почтовой связи, которое расположено по адресу: ДАТА, начальником ОПС до ДАТА состояла ФИО1 В обязанности начальника ОПС входит обеспечение порядка ведения кассовых операций и обеспечение сохранности денежных средств, ведение ежедневного контроля соответствия данных об объемах выполненных работ (операций, услуг) в документах. В конце каждого рабочего дня начальник отделения заполняет специальную форму – дневник формы 130. Это главный финансовый документ, он состоит из статей хозяйственных операций, упорядоченных по их видам. Дневник имеет пять основных разделов: 1-остаток на начало дня, 2-доход – денежные средства, полученные от реализации товаров и услуг, 3-подкрепления – поступления денежных средств из почтамта, 4-расход - выдача пенсий, денежных переводов, 5-остаток на конец рабочего дня. Заполненный дневник отправляется начальником ОПС на почтамт, где оператор информационного пункта полученную информацию вносит в учтенную систему 1С Предприятие. Посредством операционной кассы ОПС, начальник осуществляет кассовые операции, связанные с приемом платы за услуги почтовой связи, приемом и выплатой денежных переводов, выплатой пенсий и пособий, продажей товаров, знаков почтовой оплаты (ЗПО), и другие операции, поименованные в классификаторе разделов и статей Дневника формы 130, осуществляемые при оказании услуг клиентам. В каждом отделении почтовой связи установлен лимит остатка денежных средств, представляющих собой установленную почтамтом сумму наличных денежных средств, которую начальник ОПС вправе оставить в кассе ОПС на конец рабочего дня. В обязанность начальника ОПС входит сдача сверхлимитных остатков, отраженных в Дневниках формы 130, т.е. сдача в главную распределительную кассу наличных денежных средств, превышающих лимит. В обратном случае, если начальник ОПС на конец рабочего дня выявил сверхлимит наличных денежных средств в кассе, который необходимо перенести на начало следующего дня, то он должен докладной запиской объяснить причины образования сверхлимита остатка денежных средств, и на следующий день, в обязательном порядке, передать сверхлимит наличных денежных средств. Обычно сверхлимит наличных денежных средств может произойти в дни, когда клиенты осуществляют платежи за коммунальные услуги, при условии, что передача наличных денежных средств инкассаторской службе уже произошла до поступления этих платежей. Сверхлимитные остатки наличных денежных средств и денежные документы по ним начальник ОПС заделывает в страховые сумки и отправляет в главную распределительную кассу ОСП Балаковский почтамт, отражает в дневнике формы 130 тем рабочим днем, когда они были отправлены. По окончании рабочего дня начальник ОПС составляет кассовую справку, в которой отражены итоговые сведения по всем кассовым операциям, совершенным в течение рабочего дня. Кассовая справка передается в информационную группу ОСП Балаковский почтамт в качестве приложения к ежедневным отчетам в дневниках формы 130 для осуществления производственного и бухгалтерского контроля. На основании кассовых справок формируются ежедневные отчеты дневника формы 130. Остаток наличных денежных средств в кассе ограничивается лимитом наличных денежных средств. Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг передается в информационную группу из сельских ОПС через 2-3 дня. Каждый лист ежедневного отчета подписывался начальником отделения. После чего по окончании месяца, ею сшивался дневник формы 130 в подшивку, к нему прикладывался отчет за текущий месяца, в котором были сведены обобщенные сведения за текущий месяц. А также к подшивке прилагался акт производственного контроля дневника формы 130, представляемый отделом маркетинга, с целью выявления расхождений по суммам, вырученным за реализацию товаров и услуг. Отчет составлялся в двух экземплярах, первый экземпляр передавался начальнику ОПС для ознакомления и подписания, а второй экземпляр прикладывался к дневнику формы 130 за текущий месяц. Экземпляр акта с суммой коррекции, которую выставлял отдел маркетинга, что само по себе значилось как сумма недостачи или неверного учета реализованного товара, с подписью начальника ОПС и отметкой о согласии с коррекцией (суммой недостачи, выявляемой в конце каждого месяца в рамках производственного контроля), прикладывался в дневник формы 130 за следующий месяц. С начальником ОПС - ФИО1 она лично не знакома, но часто общалась с ней по телефону по рабочим вопросам. ФИО1 допускала неточности в отчетности по дневникам формы 130, с арифметическими ошибками проставляла суммы, не ставила кодировки хозяйственных операций в соответствии с классификатором, допускала исправления. По Дневнику учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) ОПС Горяйновка за ДАТА ежедневный отчет за ДАТА показала, что ФИО1 записано в отчете приход денежных средств в сумме СУММА рублей за товар. В этом же отчете имеются сведения о том, что на начало рабочего дня ДАТА остаток наличных денег в кассе в кассе был СУММА рублей, за рабочий день оприходовано в кассу СУММА рублей, в т.ч. СУММА рублей за товар, в течение рабочего дня израсходовано СУММА рублей (в том числе выдано пенсий на сумму рублей и передано в главную распределительную кассу наличных денег СУММА рублей), и остаток на конец рабочего дня ДАТА составил ДАТА рулей (СУММА+СУММА-СУММА). Однако запись о приходе наличной денежной суммы 30000 рублей сделана некорректно, потому что из этой записи не видно, за какой товар она была оприходована. Соответственно, если данная сумма была оприходована за товар, то сумма СУММА рублей будет значиться в кассовой справке за ДАТА г. По Дневнику учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) ОПС за ДАТА ежедневный отчет за ДАТА, в котором имеется рукописная запись о том, что на конец рабочего дня ДАТА в кассе находится наличных денег в сумме рублей, в то время как ревизионная комиссия на ДАТА обнаруживает в кассе ОПС СУММА рублей, показала, что ФИО1 как начальник ОПС и материально-ответственное лицо изо дня в день проводит по отчету денежные суммы в кассе. Эти сведения не соответствуют действительности, т.к. в кассе ОПС деньги в наличности отсутствуют. Из этого следует, что ФИО1 достоверно было известно о том, что имеется недостача денежных средств, потому что она пишет другую сумму, в то время как денег в кассе не имеется, и размер недостачи ей также известен, потому что она самолично формирует сведения в дневниках (том 2 лист дела 200-203).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, ДАТА рождения, исполняя обязанности начальника отделения почтовой связи (иные данные), и являясь материально-ответственным лицом в период с ДАТА по ДАТА совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП. ФИО1 принимала от населения денежные средства, предназначенные для оплаты товаров и услуг, реализуемых ФГУП, и присваивала себе, не направляла в главную распределительную кассу (т.1 л.д.17).

Заявлением начальника Балаковского почтамта А.А. Л. (КУС № от ДАТА) по факту того, что в период с ДАТА по ДАТА в отделении почтовой связи комиссией ОСП проводилась плановая проверка кассы отделения, в ходе которой выявлена недостача наличных денежных средств в размере СУММА рублей у начальника отделения почтовой связи ФИО1 (т.2 л.д.97).

Заключение об исследовании документов № от ДАТА, согласно которому установлено: по состоянию на ДАТА в период руководства ФИО1 выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме рублей, в т.ч. - рублей – недостача наличных денежных средств, - рублей – недостача товарно-материальных ценностей, из них по газетам – рублей, по лотерейным билетам – рублей, - рублей – излишки, из них по знакам почтовой оплаты на сумму рублей, немаркированной продукции на сумму рублей, по товарам народного потребления на сумму рублей, по картам оплаты на сумму рублей; по состоянию на ДАТА в период руководства ФИО1 выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме рублей, в т.ч. - рублей – недостача наличных денежных средств, - рублей – недостача товарно-материальных ценностей, из них по газетам – рублей, по товарам народного потребления – рублей, по картам оплаты – рублей, - рублей – излишки, из них по знакам почтовой оплаты на сумму рублей, по лотерейным билетам на сумму рублей, по немаркированной продукции на сумму рублей (т.2 л.д.207-228).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего О. А.С. дневников учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за период с ДАТА по ДАТА, ежемесячных отчетов по дневникам ф. 130 за указанные месяца, где отражена ежедневная финансовая деятельность и передвижение денежных средств; акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДАТА и акта ведомственного контроля № от ДАТА, акта внезапной проверки кассы ОПС от ДАТА., в которых подтвержден факт наличия недостачи денежных средств у материально-ответственного лица ФИО1; документов по трудоустройству на ФИО1 – начальника отделения почтовой связи, в которых определены должностные обязанности и порядок работы, нарушение которых ФИО1 допустила в своей работе (т.2 л.д.131-133).

Протокол осмотра документов – 1) дневников учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за период с ДАТА по ДАТА, ежемесячных отчетов по дневникам ф. 130 за указанные месяца; 2) акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДАТА и акта ведомственного контроля № от ДАТА, акта внезапной проверки кассы ОПС от ДАТА; 3) документов по трудоустройству на ФИО1, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего О. А.С., в ходе которого установлено следующее. 1). Дневники учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (формы 130) структурного подразделения ОПС (иные данные) в количестве 8 штук за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. Каждый дневник содержит ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг (ф.130), в виде таблицы, графы которой заполнены рукописным текстом, имеющие рукописную подпись в соответствующей графе и оттиск круглой календарной штемпельвальной печати с указанием даты; отчет о движении наличных денежных средств, лист согласования дневника с ответственными лицами, акты производственного контроля, и иные отчетные документы. Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период, ОПС 5 класса (иные данные) в количестве 8 штук за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. Дневник (форма 130) ОПС ДАТА по акту производственного контроля за период ДАТА выявлены расхождения на СУММА рублей, отчет за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА. по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДААТ выявлены расхождения на рублей, отчет за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДАТА выявлены расхождения на СУММА рублей, отчет за период ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДАТА выявлены расхождения на СУММА. Отчет за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА. по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДАТА выявлены расхождения на СУММА, отчет за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДААТ выявлены расхождения на СУММА рублей, отчет за период с ДАТА. по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДАТА выявлены расхождения на СУММА рублей, отчет за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход - СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. Дневник (форма 130) ОПС за ДАТА по акту производственного контроля за период ДАТА выявлены расхождения на СУММА рублей, отчет за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому приход – СУММА, расход – СУММА, остаток наличных в кассе – СУММА. Согласно Отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Дневник ф.130) за период с ДАТА по ДАТА, доход – СУММА, поступление – СУММА, расход – СУММА, остаток на конец дня СУММА. 2). Акт внезапной проверки кассы отделения почтовой связи (иные данные) от ДАТА, утвержден начальником А.А. Л., недостача составляет рублей копейки, касса и ценности, предъявленные в наличии, данным бухгалтерского учета не соответствуют. Согласно объяснительной, написанной рукописно от имени ФИО1, из содержания которой установлено, что «выявленная недостача при проверке ДАТА обязуюсь погасить до ДААТ». Акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи (иные данные) с ДАТА по ДАТА, утвержден начальником А.А.Л. ДАТА; сведения в бухгалтерии почтамта получены по состоянию на ДАТА, недостача составляет – СУММА рублей, касса и ценности, предъявленные в наличии, данным бухгалтерского учета не соответствуют, согласно акту № от ДАТА, из содержания которого установлено, что ДАТА. при проведении документальной проверки ОПС (иные данные) от начальника отделения связи ФИО1 получен отказ в подписи акта, выводы: «Недостача в кассе составляет СУММА рублей. Причиной недостачи является отсутствие контроля за денежными средствами со стороны ОН ОПС ФИО1». Акт ведомственного расследования № и дату ДАТА по факту недостачи денежных средств ОПС (иные данные утвержден начальником А.А. Л. Из содержания документа установлено, что с ДАТА по ДАТА в ОПС проводилась документальная проверка кассы в связи с увольнением начальника ОПС ФИО1 В ходе проверки были выявлены нарушения финансовой дисциплины начальником ОПС ФИО1, а именно не приходовались в кассу ОПС денежные средства от реализации ТМЦ и не отражались в ПО «Лайконикс» и в дневнике ф.130….. недостача наличных денег в кассе руб., по другим условным ценностям (товар – руб., газеты – руб., карты оплаты – руб.), а также излишек (ЗПО – руб., лото – руб., немаркированная продукция – руб.)….. Комиссия постановила: материалы ведомственной проверки по факту хищения денежных средств в ОПС, переданы в ФСБ…..». 3) Приказ начальника филиала ФГУП (иные данные) Л.К. Ю.№ от ДАТА «О приёме работника на работу», согласно которого ФИО1 принята на работу в Отделение почтовой связи 5 класса (иные данные) на должность начальника (0,61 единицы) по дату выхода П. Е.А. временно. Трудовой договор № от ДАТА с ФИО1, из содержания следует, что ФИО1 «…добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с трудовым договором, производственной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, не допускать действия, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы, возмещает материальный ущерб, причиненный предприятию…». Договор № от ДАТА «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенный с начальником отделения почтовой связи 5 класса ФИО1, из содержания следует, что ФИО1 «…принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и обязуется: бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества….». Квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 5 класса УФПС Саратовской области филиала ФГУП (иные данные) №, утвержденная ДАТА, из содержания следует, что ФИО1 «… выполняет организацию и контроль работы сотрудников ОПС, контроль выполнения плановых заданий сотрудниками ОПС, организует работу по осуществлению производственного контроля, осуществляет подбор и расстановку кадров в ОПС, осуществляет учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, несет ответственность за причинение материального ущерба….». Приказ начальника филиала ФГУП (иные данные) А.А. Л. № от ДАТА «О переводе работника на другую работу», согласно которого ФИО1 переведена на другую работу постоянно в Отделение почтовой связи 5 класса (иные данные) на должность начальника (0,61 единицы) по инициативе работника. Дополнительное соглашение № к Трудовому договору № от ДАТА, заключено ДАТА с ФИО1. Приказ начальника филиала (иные данные) Л. А.А. № от ДАТА «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», согласно которого прекращено действие трудового договора от ДАТА №, ДАТА ФИО1 уволена по собственному желанию (т.2 л.д.135-143).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего О. А.С. – документов первичного бухгалтерского учета: реестров накладных и накладных за период с ДАТА по ДАТА, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей и оприходование их по кассе ОПС (т.2 л.д.156-160). 

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего О. А.С. – реестров накладных и накладных за период с ДАТА по ДАТА, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей и оприходование их по кассе ОПС (т.2 л.д.161-168).

Оценивая все доказательства в совокупности, судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Подсудимая ФИО1, являясь должностным материально-ответственным лицом, зная о том, что ей вверены денежные средства, имея умысел на хищение денежных средств у ОСП (иные данные), используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, распорядилась ими в личных нуждах.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменен ФИО1, поскольку незаконные действия по присвоению вверенного ей имущества, ФИО1 совершила, пользуясь своим служебным положением.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (том 3, лист дела 16), суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также состояния здоровья подсудимой и здоровья её близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, при назначении наказания суд учел, что она ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признал и учёл: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения; положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего по мере наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 не судима, осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, суд с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего по мере наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенных преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие вину подсудимой, имущественное положение подсудимой, суд при определении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, ФИО1 не назначает.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу представитель потерпевшего О. А.С. заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 45187 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании представитель гражданского истца О. А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный ущерб с подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства судом признано доказанным, что федеральному государственному унитарному предприятию (иные данные) в связи с противоправными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере СУММА рублей копеек, из которых в ходе рассмотрения дела в суде, ФИО1 возмещен ущерб в сумме СУММА рублей.

Следовательно, в пользу федерального государственного унитарного предприятия (иные данные) необходимо взыскать материальный ущерб в размере СУММА. 

Учитывая, что материальный вред причинен потерпевшему виновными и противоправными действиями ФИО1, исковые требования федерального государственного унитарного предприятия (иные данные) о взыскании ущерба в размере СУММА, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить ей наказание по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия (иные данные) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в пользу федерального государственного унитарного предприятия (иные данные) СУММА

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за октябрь 2015 года на 41 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за ноябрь 2015 года на 31 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за декабрь 2015 года на 33 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за январь 2016 года на 33 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за февраль 2016 года на 32 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за март 2016 года на 39 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за апрель 2016 года на 33 листах, дневник учета денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (форма 130) за май 2016 года на 36 листах; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров (Дневник форма 130) за октябрь 2015 года по май 2016 года; акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от 25 мая 2016 г., акт ведомственного контроля № 12 от 31 мая 2016 года, акт внезапной проверки кассы ОПС Горяйновка от 30 октября 2015 года; документы по трудоустройству на ФИО1 – начальника отделения почтовой связи Горяйновка: приказ № от ДАТА «О приёме работника на работу», Трудовой договор № от ДАТА, Квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 5 класса УФПС Саратовской области филиала ФГУП «Почта России» ОСП Балаковский почтамт №, утвержденная ДАТА, Приказ № от ДАТА «О переводе работника на другую работу», Дополнительное соглашение № к Трудовому договору № от ДАТА, заключено ДАТА, Приказ № от ДАТА «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; реестры накладных и накладные за период с октября 2015 года по май 2016 года по ОПС Горяйновка, а именно: реестр накладных «приход – лото» на 1 листе, накладная № 055002у00045219 от 19.10.2015 г., накладная № 055002у00045303 от 19.10.2015 г., реестр накладных «приход – газеты» на 1 листе, накладная № 055002у00042261 от 01.10.2015 г., накладная № 055002у00042326 от 01.10.2015 г., накладная № 055002у00042538 от 02.10.2015 г., накладная № 055002у00043195 от 02.10.2015 г., накладная № 055002у00043353 от 04.10.2015 г., накладная № 055002у00043469 от 04.10.2015 г., накладная № 055002у00043539 от 03.10.2015 г., накладная № 055002у00043654 от 06.10.2015 г., накладная № 055002у00043805 от 07.10.2015 г., накладная № 055002у00044064 от 08.10.2015 г., накладная № 055002у00044168 от 10.10.2015 г., накладная № 055002у00044270 от 13.10.2015 г., накладная № 055002у00044485 от 14.10.2015 г., накладная № 055002у00044689 от 15.10.2015 г., накладная № 055002у00045531 от 14.10.2015 г., накладная № 055002у00045712 от 16.10.2015 г., накладная № 055002у00045804 от 20.10.2015 г., накладная № 055002у00046210 от 20.10.2015 г., накладная № 055002у00046621 от 20.10.2015 г., накладная № 055002у00047121 от 22.10.2015 г., накладная № 055002у00047121 от 22.10.2015 г., накладная № 055002у00047342 от 21.10.2015 г., накладная № 055002у00047642 от 26.10.2015 г., накладная № 055002у00047955 от 27.10.2015 г., накладная № 055002у00048025 от 28.10.2015 г., накладная № 055002у00048104 от 28.10.2015 г., накладная № 055002у00048197 от 28.10.2015 г., реестр накладных «приход – товар» на 1 листе, накладная № 055002у00004524 от 01.10.2015 г., накладная № 055002у00043953 от 12.10.2015 г., накладная № 055002у00045158 от 19.10.2015 г., накладная № 055002у00045264 от 19.10.2015 г., накладная № 055002у00047178 от 26.10.2015 г., накладная № 055002у00047297 от 26.10.2015 г., накладная № 055002у00047701 от 28.10.2015 г., реестр накладных «возврат – газеты» на 1 листе, накладная № 055002у00047457 от 24.10.2015 г., накладная № 055002у00048243 от 27.10.2015 г., реестр накладных «возврат – товар» на 1 листе, накладная № 055002у00043747 от 08.10.2015 г., накладная № 055002у00046481 от 15.10.2015 г., накладная № 055002у00046922 от 23.10.2015 г. с допиской (виртуально), накладная № 055002у00031769 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031770 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00033566 от 20.05.2016 г., накладная № 58 от 19.05.2016 г., накладная № 055002у00031238 от 11.05.2016 г., накладная № 055002у00031769 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031890 от 16.05.2016 г., накладная № 055002у00030516 от 10.05.2016 г., накладная № 055002у00031239 от 11.05.2016 г., реестр накладных «возврат – газеты» на 1 листе, накладная № 055002у00031237 от 11.05.2016 г., накладная № 055002у00031734 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031736 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031737 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031892 от 16.05.2016 г., накладная № 055002у00033320 от 19.05.2016 г., накладная № 055002у00033566 от 20.05.2016 г., реестр накладных «возврат» на 1 листе, накладная № 055002у00030516 от 10.05.2016 г., накладная № 055002у00031238 от 11.05.2016 г., накладная № 055002у00031239 от 11.05.2016 г., реестр накладных «возврат – газеты» на 1 листе, накладная № 055002у00031564 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031891 от 13.05.2016 г., реестр накладных «возврат» на 1 листе, накладная № 055002у00030145 от 06.05.2016 г., накладная № 055002у00032032 от 16.05.2016 г., накладная № 055002у00032033 от 16.05.2016 г., реестр накладных на 1 листе, накладная № 055002у00029260 от 02.05.2016 г., накладная № 055002у00029261 от 02.05.2016 г., накладная № 055002у00029262 от 02.05.2016 г., накладная № 055002у00029263 от 02.05.2016 г., накладная № 055002у00030395 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00031734 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031736 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00030396 от 04.05.2016 г., накладной № 055002у00030397 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030398 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030399 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030400 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030401 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030402 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030403 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030404 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030405 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030406 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030407 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030408 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030409 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030410 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030411 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030412 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030413 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030414 от 06.05.2016 г., накладная № 055002у00030415 от 06.05.2016 г., накладная № 055002у00030416 от 06.05.2016 г., накладная № 055002у00030417 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00030517 от 04.05.2016 г., накладная № 055002у00031240 от 11.05.2016 г., накладная № 055002у00031735 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031738 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031753 от 14.05.2016 г., накладная № 055002у00032054 от 16.05.2016 г., реестр накладных «газета – передача» на 3 листах, накладная № 055002у00000238 от 01.01.2016 г., накладная № 055002у00000389 от 02.01.2016 г., накладная № 055002у00000707 от 03.01.2016 г., накладная № 055002у00000987 от 06.01.2016 г., накладная № 055002у00001292 от 11.01.2016 г., накладная № 055002у00001672 от 12.01.2016 г., накладная № 055002у00001756 от 12.01.2016 г., накладная № 055002у00002066 от 13.01.2016 г., накладная № 055002у00002333 от 14.01.2016 г., накладная № 055002у00002672 от 16.01.2016 г., накладная № 055002у00003010 от 18.01.2016 г., накладная № 055002у000003305 от 19.01.2016 г., накладная № 055002у00003711 от 19.01.2016 г., накладная № 055002у00003792 от 20.01.2016 г., накладная № 055002у00004082 от 19.01.2016 г., накладная № 055002у00004233 от 21.01.2016 г., накладная № 055002у00004538 от 22.01.2016 г., накладная № 055002у00005413 от 25.01.2016 г., накладная № 055002у00005710 от 26.01.2016 г., накладная № 055002у00005775 от 26.01.2016 г., накладная № 055002у00006176 от 27.01.2016 г., накладная № 055002у00006482 от 29.01.2016 г., накладная № 055002у00006595 от 01.02.2016 г., накладная № 055002у00006833 от 01.02.2016 г., накладная № 055002у00007034 от 02.02.2016 г., накладная № 055002у00007293 от 03.02.2016 г., накладная № 055002у00007519 от 04.02.2016 г., накладная № 055002у00007621 от 04.02.2016 г., накладная № 055002у00007855 от 05.02.2016 г., накладная № 055002у00008117 от 08.02.2016 г., накладная № 055002у00008270 от 09.02.2016 г., накладная № 055002у00008344 от 09.02.2016 г., накладная № 055002у00008651 от 10.02.2016 г., накладная № 055002у00008970 от 11.02.2016 г., накладная № 055002у00009262 от 15.02.2016 г., накладная № 055002у00009410 от 15.02.2016 г., накладная № 055002у00009746 от 16.02.2016 г., накладная № 055002у00010063 от 17.02.2016 г., накладная № 055002у00010224 от 17.02.2016 г., накладная № 055002у00010648 от 19.02.2016 г., накладная № 055002у00011396 от 20.02.2016 г., накладная № 055002у00011485 от 20.02.2016 г., накладная № 055002у00011572 от 20.02.2016 г., накладная № 055002у00012176 от 24.02.2016 г., накладная № 055002у00012272 от 24.02.2016 г., накладная № 055002у00012973 от 29.02.2016 г., накладная № 055002у00013221 от 01.03.2016 г., накладная № 055002у00013374 от 01.03.2016 г., накладная № 055002у00013546 от 01.03.2016 г., накладная № 055002у00014020 от 02.03.2016 г., накладная № 055002у00014153 от 03.03.2016 г., накладная № 055002у00014300 от 03.03.2016 г., накладная № 055002у00014498 от 04.03.2016 г., накладная № 055002у00014801 от 09.03.2016 г., накладная № 055002у00014969 от 09.03.2016 г., накладная № 055002у00015094 от 09.03.2016 г., накладная № 055002у00015178 от 10.03.2016 г., накладная № 055002у00015376 от 10.03.2016 г., накладная № 055002у00015561 от 10.03.2016 г., накладная № 055002у00015779 от 11.03.2016 г., накладная № 055002у00016212 от 14.03.2016 г., накладная № 055002у00016326 от 14.03.2016 г., накладная № 055002у00016629 от 15.03.2016 г., накладная № 055002у00016706 от 15.03.2016 г., накладная № 055002у00016804 от 15.03.2016 г., накладная № 055002у00017018 от 16.03.2016 г., накладная № 055002у00017277 от 16.03.2016 г., накладная № 055002у00017403 от 16.03.2016 г., накладная № 055002у00017738 от 17.03.2016 г., накладная № 055002у00018022 от 18.03.2016 г., накладная № 055002у00018817 от 21.03.2016 г., накладная № 055002у00018998 от 22.03.2016 г., накладная № 055002у00019372 от 23.03.2016 г., накладная № 055002у00019633 от 23.03.2016 г., накладная № 055002у00019808 от 23.03.2016 г., накладная № 055002у00020164 от 24.03.2016 г., накладная № 055002у00020264 от 24.03.2016 г., накладная № 055002у00020356 от 24.03.2016 г., накладная № 055002у00020757 от 25.03.2016 г., накладная № 055002у00021158 от 28.03.2016 г., накладная № 055002у00021244 от 28.03.2016 г., накладная № 055002у00021519 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00021653 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00021749 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00021860 от 29.03.2016 г., накладная № 055002у00022008 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00022112 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00022317 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00022516 от 01.04.2016 г., накладная № 055002у00022793 от 04.04.2016 г., накладная № 055002у00023526 от 06.04.2016 г., накладная № 055002у00023635 от 06.04.2016 г., накладная № 055002у00023847 от 07.04.2016 г., накладная № 055002у00024238 от 08.04.2016 г., накладная № 055002у00024569 от 11.04.2016 г., накладная № 055002у00024641 от 12.04.2016 г., накладная № 055002у00024725 от 12.04.2016 г., накладная № 055002у00024974 от 13.04.2016 г., накладная № 055002у00025232 от 14.04.2016 г., накладная № 055002у00025625 от 18.04.2016 г., накладная № 055002у00025732 от 18.04.2016 г., накладная № 055002у00026006 от 19.04.2016 г., накладная № 055002у00026079 от 19.04.2016 г., накладная № 055002у00026346 от 20.04.2016 г., накладная № 055002у00026730 от 21.04.2016 г., накладная № 055002у00027153 от 22.04.2016 г., накладная № 055002у00027505 от 25.04.2016 г., накладная № 055002у00027780 от 25.04.2016 г., накладная № 055002у00027870 от 25.04.2016 г., накладная № 055002у00027989 от 26.04.2016 г., накладная № 055002у00028230 от 26.04.2016 г., накладная № 055002у00028312 от 26.04.2016 г., накладная № 055002у00028482 от 26.04.2016 г., накладная № 055002у00028592 от 27.04.2016 г., накладная № 055002у00028741 от 28.04.2016 г., накладная № 055002у00031564 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00031891 от 13.05.2016 г., накладная № 055002у00043353 от 10.12.2015 г., накладная № 055002у00048713 от 02.11.2015 г., накладная № 055002у00048815 от 02.11.2015 г., накладная № 055002у00048906 от 02.11.2015 г., накладная № 055002у00049058 от 03.11.2015 г., накладная № 055002у00049160 от 03.11.2015 г., накладная № 055002у00049254 от 03.11.2015 г., накладная № 055002у00050001 от 09.11.2015 г., накладная № 055002у00050091 от 09.11.2015 г., накладная № 055002у00050169 от 10.11.2015 г., накладная № 055002у00050442 от 11.11.2015 г., накладная № 055002у00050513 от 11.11.2015 г., накладная № 055002у00050828 от 12.11.2015 г., накладная № 055002у00051368 от 13.11.2015 г., накладная № 055002у00051593 от 16.11.2015 г., накладная № 055002у00051819 от 17.11.2015 г., накладная № 055002у00051933 от 18.11.2015 г., накладная № 055002у00052350 от 18.11.2015 г., накладная № 055002у00052684 от 19.11.2015 г., накладная № 055002у00053241 от 23.11.2015 г., накладная № 055002у00053958 от 24.11.2015 г., накладная № 055002у00054352 от 25.11.2015 г., накладная № 055002у00054439 от 25.11.2015 г., накладная № 055002у00055012 от 26.11.2015 г., накладная № 055002у00055453 от 27.11.2015 г., накладная № 055002у00056456 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00056813 от 02.12.2015 г., накладная № 055002у00056939 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00057015 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00057055 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00057608 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00058238 от 07.12.2015 г., накладная № 055002у00058446 от 07.12.2015 г., накладная № 055002у00058626 от 08.12.2015 г., накладная № 055002у00058729 от 09.12.2015 г., накладная № 055002у00059036 от 09.12.2015 г., накладная № 055002у00059376 от 10.12.2015 г., накладная № 055002у00059628 от 11.12.2015 г., накладная № 055002у00059905 от 14.12.2015 г., накладная № 055002у00060123 от 14.12.2015 г., накладная № 055002у00060321 от 15.12.2015 г., накладная № 055002у00060388 от 15.12.2015 г., накладная № 055002у00060705 от 16.12.2015 г., накладная № 055002у00060937 от 17.12.2015 г., накладная № 055002у00061892 от 21.12.2015 г., накладная № 055002у00062386 от 22.12.2015 г., накладная № 055002у00062822 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00063325 от 24.12.2015 г., накладная № 055002у00063374 от 24.12.2015 г., накладная № 055002у00063678 от 24.12.2015 г., накладная № 055002у00064054 от 28.12.2015 г., накладная № 055002у00064186 от 28.12.2015 г., реестр накладных на 1 листе, накладная № 055002у00062617 от 23.12.2015 г., реестр накладных «выслано с ОПС Горяйновка на склад УУЦ лотереи (Балаково) с 01.12.2015 г. – 31.05.2016 г.» на 1 листе, накладная № 055002у00058192 от 07.12.2015 г., накладная № 055002у00058045 от 10.12.2015 г., накладная № 055002у00059153 от 10.12.2015 г., накладная № 055002у00020859 от 25.03.2016 г., накладная № 055002у00030516 от 10.05.2016 г., накладная № 055002у00031238 от 11.05.2016 г., накладная № 055002у00031239 от 11.05.2016 г., реестр накладных «выслано с ОПС Горяйновка на склад УУЦ немаркиров (Балаково) с 01.12.2015 г. – 31.05.2016 г.» на 1 листе, накладная № 055002у00031770 от 13.05.2016 г., реестр накладных «выслано с ОПС Горяйновка на склад УУЦ ЗПО (Балаково) с 01.12.2015 г. – 31.05.2016 г.» на 1 листе, накладная № 055002у00031769 от 13.05.2016 г., реестр накладных «Горяйновка передача за декабрь 2015 ТНП» на 1 листе, накладная № 055002у00056413 от 01.12.2015 г., накладная № 055002у00057492 от 03.12.2015 г., накладная № 055002у00057700 от 03.12.2015 г., накладная № 055002у00058199 от 07.12.2015 г., накладная № 055002у00058830 от 09.12.2015 г., накладная № 055002у00059103 от 09.12.2015 г., накладная № 055002у00059977 от 14.12.2015 г., накладная № 055002у00060486 от 16.12.2015 г., накладная № 055002у00060770 от 17.12.2015 г., накладная № 055002у00061144 от 18.12.2015 г., накладная № 055002у00062006 от 22.12.2015 г., накладная № 055002у00062129 от 22.12.2015 г., накладная № 055002у00062786 от 23.12.2015 г., накладная № 055002у00063899 от 25.12.2015 г., накладная № 055002у00064105 от 28.12.2015 г., реестр накладных «Горяйновка передача ТНП» на 1 листе, накладная № 055002у00000120 от 04.01.2016 г., накладная № 055002у00000337 от 04.01.2016 г., накладная № 055002у00000491 от 04.01.2016 г., накладная № 055002у00001112 от 11.01.2016 г., накладная № 055002у00001547 от 12.01.2016 г., накладная № 055002у00002960 от 18.01.2016 г., накладная № 055002у00003138 от 19.01.2016 г., накладная № 055002у00003661 от 20.01.2016 г., накладная № 055002у00004185 от 21.01.2016 г., накладная № 055002у00005154 от 25.01.2016 г., накладная № 055002у00005298 от 25.01.2016 г., накладная № 055002у00007696 от 05.02.2016 г., накладная № 055002у00009799 от 17.02.2016 г., накладная № 055002у00009947 от 17.02.2016 г., накладная № 055002у00014882 от 09.03.2016 г., накладная № 055002у00015372 от 10.03.2016 г., накладная № 055002у00015480 от 10.03.2016 г., накладная № 055002у00016169 от 14.03.2016 г., накладная № 055002у00016527 от 15.03.2016 г., накладная № 055002у00017589 от 17.03.2016 г., накладная № 055002у00022661 от 25.03.2016 г., накладная № 055002у00021104 от 28.03.2016 г., накладная № 055002у00022915 от 05.04.2016 г., накладная № 055002у00024479 от 12.04.2016 г., накладная № 055002у00025954 от 19.04.2016 г., накладная № 055002у00030145 от 06.05.2016 г., реестр накладных «Горяйновка возврат ТНП» на 1 листе, накладная № 055002у00002107 от 04.01.2016 г., накладная № 055002у00005832 от 26.01.2016 г., накладная № 055002у00009192 от 10.02.2016 г., накладная № 055002у00009193 от 10.02.2016 г., накладная № 055002у00017964 от 10.02.2016 г., накладная № 055002у00018260 от 18.03.2016 г., накладная № 055002у00020603 от 23.03.2016 г., накладная № 055002у00020860 от 25.03.2016 г., накладная № 055002у00024059 от 08.04.2016 г., накладная № 055002у00025023 от 13.04.2016 г., накладная № 055002у00027041 от 20.04.2016 г. – возвратить в ОСП Балаковский почтамт УФПС Саратовской области филиал ФГУП «Почта России».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Протопопов 

Согласовано_____________________А.В. Протопопов